Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2004 г. N А56-29515/03 Производство по заявлению ИМНС о ликвидации ЗАО прекращено, поскольку отказ Инспекции от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2004 г. N А56-29515/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Тарасова Д.Б. (доверенность от 06.10.03 N 17-01/30374), от ЗАО "Тапостройконсерн" Лабейш А.В. (доверенность от 13.01.04 N 009-04),

рассмотрев 23.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тапостройконсерн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2003 по делу N А56-29515/03 (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества "Тапостройконсерн" (далее - Общество) в связи с нарушением пункта 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о государственной регистрации).

Решением от 23.10.2003 требования Инспекции удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Доводы жалобы сводятся к тому, что требования пункта 3 статьи 26 Закона о государственной регистрации в установленные сроки Обществом были выполнены, в связи с чем заявление инспекции является необоснованным. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции отказался от заявления о ликвидации Общества в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений Закона о государственной регистрации. Представитель Общества не возражал против принятия отказа.

Обсудив отказ Инспекции от заявления о ликвидации Общества, кассационная инстанция считает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условий, при которых отказ не может быть принят судом, кассационная инстанция не усматривает.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от заявления о ликвидации закрытого акционерного общества "Тапостройконсерн".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2003 по делу N А56-29515/03 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

О.Г.Соснина