Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2004 г. N А21-11926/03-С1 Иск ООО к ФСС РФ о признании недействительным решения об отказе в проведении зачета расходов Общества по выплате пособия по беременности и родам своему сотруднику, удовлетворен, так как право на зачет произведенных ООО расходов на выплату пособия по социальному страхованию не зависит от того, являлась ли в период нахождения работника в отпуске должность, занимаемая работником, вакантной, и действующее законодательство не обязывает страхователя доказывать целесообразность внесения изменений в штатное расписание

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2004 г. N А21-11926/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Морской бункер" - Медведева Г.В. (доверенность от 25.06.04),

рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 10.02.04 (судья Шкутко О.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 19.04.04 (судьи Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Можегова Н.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11926/03-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морской бункер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение Фонда) от 11.11.03 N 491.

Решением от 10.02.04 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.04 решение суда от 10.02.04 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение Фонда просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на статью 132 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Отделение фонда о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Губатенко А.В. (впоследствии изменившая фамилию на Гольштейн в связи с заключением брака) приказом Общества от 29.12.99 N 2К принята на должность экономиста с 03.01.2000 с окладом 2 900 руб. В период с 14.01.03 по 02.06.03 Гольштейн А.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижениям им возраста полутора лет. В штатное расписание Общества 01.12.02 были внесены изменения, оклад экономиста увеличен до 4 500 руб.

Гольштейн А.В. за декабрь 2002 и январь 2003 года выплачена заработная плата исходя из оклада 4 500 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 15.01.03 N 4 и от 15.02.03 N 11а.

В 2003 году Общество выплатило Гольштейн А.В. пособие по государственному социальному страхованию по беременности и родам в размере 21 375 руб. (расходный кассовый ордер от 15.02.03 N 11) и обратилось в отделение Фонда с заявлением о возмещении расходов связанных с оплатой больничного листа Гольштейн А.В. по беременности и родам N АФ 4897688.

Решением отделения Фонда от 11.11.03 N 491 не приняты к зачету расходы Общества в сумме 7 607 руб. Пособие по беременности и родам Гольштейн А.В. рассчитаны органом Фонда социального страхования Российской Федерации исходя из оклада 2 900 руб.

Кассационная инстанция считает судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) с момента заключения с работником трудового договора. Факт заключения между Обществом и Губатенко А.В. (Гольштейн А.В.) трудового договора в 1999 году отделение Фонда не оспаривает.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик (отделение Фонда) имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, если они произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Действующее законодательство не обязывает страхователя доказывать целесообразность внесения изменений в штатное расписание. Право на зачет произведенных Обществом расходов на выплату пособия по государственному социальному страхованию также не зависит от того, являлась ли в период нахождения Гольштейн А.В. в отпуске по беременности и родам должность экономиста вакантной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11926/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов