Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А26-8880/03-27 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как до вынесения налоговым органом оспариваемого решения Общество устранило допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения требований НК РФ, в связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления истцу указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2004 г. N А26-8880/03-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Малышевой Н.Н., рассмотрев 28.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2004 по делу N А26-8880/03-27 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Металла ГВИН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 16.09.2003 N 4.4-03/601 в части доначисления Обществу 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

Решением суда от 16.02.2004 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года Общество неправомерно предъявило к вычету 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость, поскольку представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем не могут являться основанием для принятия предъявленных Обществу продавцами сумм налога к вычету, а внесенные в счета-фактуры исправления не заверены продавцами, а также не указаны даты внесения исправлений, что является нарушением требований пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила N 914).

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года, в которой предъявило к вычету 135 073 руб. налога на добавленную стоимость.

В ходе камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации налоговая инспекция сделала вывод о неправомерном включении Обществом в состав налоговых вычетов 82 119 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченных при расчетах за товары закрытому акционерному обществу "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" по счетам-фактурам от 22.05.2003 N 158112(2), N 158112(3) и N 158320(2) и обществу с ограниченной ответственностью "Севермедь" по счету-фактуре от 21.05.2003 N 2. По мнению налогового органа, указанные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, поскольку в нарушение подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в них не указан адрес покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, а внесенные в названные счета-фактуры исправления в нарушение требований пункта 29 Правил N 914 не заверены продавцом, а также не указаны даты внесения исправлений.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 21.08.2003 N 4.4-02/535 и приняла решение от 16.09.2003 N 4.4-03/601 о доначислении Обществу 82 119 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

Считая незаконным решение налогового органа в части доначисления Обществу 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость за май 2003 года, налогоплательщик обратился с заявлением арбитражный суд.

Суд подтвердил правомерность предъявления Обществом к вычету 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как указано в пункте 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, основанием для применения налоговых вычетов и уменьшения налоговой базы за соответствующий налоговый период являются выставленные продавцами товаров (работ, услуг) счета-фактуры и документы, подтверждающие факт уплаты налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость, указанных в этих счетах-фактурах. Этот вывод соответствует и положениям пункта 1 статьи 169 НК РФ, согласно которому счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты, а пунктом 6 этой статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вместе с разногласиями по акту налоговой проверки Общество в подтверждение приобретения у закрытого акционерного общества "ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К" и общества с ограниченной ответственностью "Севермедь" товара и его оплаты в общей сумме 114 054 руб. 46 коп., в том числе 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость, представило в налоговый орган счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, до вынесения налоговым органом оспариваемого решения Общество устранило допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения требований статьи 169 НК РФ, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции правовых оснований для доначисления заявителю 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

Следует также отметить, что в силу статей 1 и 4 НК РФ Правила N 914 не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение налогового органа от 16.09.2003 N 4.4-03/601 в части доначисления Обществу 29 561 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость за май 2003 года правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2004 по делу N А26-8880/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

Н.Н.Малышева