Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 г. N А42-9704/03-10 Иск Страхового общества к Предпринимателю о признании недействительным договора страхования автотранспортных средств не удовлетворен, в том числе в связи с тем, что спорный договор заключен директором филиала Общества в пределах своих полномочий и не имеет дефектов, с наличием которых законодатель связывает ограничение полномочий на совершение сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2004 г. N А42-9704/03-10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от СЗАО "Медэкспресс" Цветкова А.С. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 15.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2004 по делу N А42-9704/03-10 (судья Макарова Л.А.),

установил:

Страховое закрытое акционерное общество "Медэкспресс" (далее - СЗАО "Медэкспресс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Лисенкову Валерию Валерьевичу о признании недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договора страхования автотранспортных средств от 30.04.2002 N 501/2002 в части применения параграфов 1, 2 пункта 9.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что положения указанного пункта Правил страхования средств наземного транспорта, предусматривающие выплату страхового возмещения при повреждении автотранспорта в размере стоимости его восстановительного ремонта, противоречат закону.

До принятия судом решения по делу СЗАО "Медэкспресс" расширило основания иска и просило суд в соответствии со статьей 174 ГК РФ признать недействительным указанный договор страхования, указывая, что он подписан директором филиала Общества с нарушением положений пунктов 2.2.и 4.5 Положения о филиале СЗАО "Медэкспресс".

Решением от 27.02.2004 Обществу в иске отказано ввиду отсутствия оснований для признания договора страхования недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда отменить как принятого с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на следующее: положения Правил страхования средств наземного транспорта об оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспорта не противоречит действующему законодательству, однако предмет спорного договора произвольно расширен по сравнению с обязательством страховщика, данным в пункте 1 статьи 929 ГК РФ; такой договор не является договором страхования, а потому должен был быть согласован с генеральным директором СЗАО "Медэкспресс", чего директором филиала Общества сделано не было.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Между сторонами спора 30.04.2002 заключен договор N 501/2002 страхование автотранспортных средств, принадлежащих ответчику. Состав автотранспортных средств, страховые взносы и суммы указаны в приложении N 1 к договору.

Обязательства страховщика и страхователя изложены в Правилах страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора.

Данный договор со стороны истца подписан директором филиала Общества, действующим на основании Положения о филиале СЗАО "Медэкспресс" и доверенности, выданной генеральным директором страховщика.

В материалах дела имеется Положение о филиале Общества, в соответствии с пунктами 2.2.и 4.5 которого филиал вправе совершать сделки, не связанные с основной деятельностью (договора страхования) на сумму до 100 000 руб. Остальные сделки, не связанные с основной деятельностью, совершаются лишь с согласия СЗАО "Медэкспресс".

Истец полагает, что спорный договор не является договором страхования, поскольку его предмет произвольно расширен по сравнению с обязательством страховщика, данным в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, а потому при его заключении было необходимо получить согласие генерального директора Общества. Поскольку согласия руководителя СЗАО "Медэкспресс" на заключение договора не имелось, договор в силу положений статьи 174 ГК РФ следует признать недействительным.

В статье 174 ГК РФ указаны последствия ограничения полномочий на совершение сделки.

Согласно пункту 5.1 Положения о филиале СЗАО "Медэкспресс" руководство деятельностью филиала осуществляется его директором, который на основе доверенности от имени Общества руководит деятельностью филиала. В пункте 2.2 перечислены основные виды деятельности филиала: добровольное и обязательное страхование; сострахование и перестрахование.

Договор от 30.04.2002 N 501/2002 относится к основному виду деятельности филиала. Буквальное толкование его условий в соответствии со статьей 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что он является именно договором страхования и ничем иным. Из содержания договора не усматривается произвольного расширения его предмета по сравнению с обязательством страховщика по пункту 1 статьи 929 ГК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что спорный договор заключен директором филиала Общества в пределах своих полномочий и не имеет дефектов, с наличием которых законодатель связывает ограничение полномочий на совершение сделки.

Суд кассационной инстанции не проверяет законность обжалуемого судебного акта в части отказа Обществу в иске о признании договора недействительным в части несоответствия пункта 9.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта действующему законодательству, поскольку в этой части решение страховщиком не обжаловано. Кроме того, из содержания кассационной жалобы следует, что Общество признало соответствие положения вышеуказанных Правил закону.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2004 по делу N А42-9704/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова