Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 г. N А21-5271/03-С2 Иск ОАО к АОЗТ о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом ответчику, удовлетворен, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается факт пользования ответчиком указанными услугами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2004 г. N А21-5271/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 15.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эльга-2" на решение от 04.11.2003 (судья Шиткин В.М.) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2004 (судьи Конева В.В., Шпенкова С.В., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5271/03-С2,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Эльга-2" (далее - АОЗТ "Эльга-2") о взыскании 3 738 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом ответчику в период с сентября по ноябрь 2003 года.

До принятия судом решения по делу ОАО "СЗТ" уточнило размер исковых требований и просило взыскать с АОЗТ "Эльга-2" задолженность в сумме 3 720 руб. 99 коп. Уточнение принято судом.

Решением от 04.11.2003 требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ "Эльга-2" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ОАО "СЗТ" в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее: счета-фактуры по услугам за сентябрь-ноябрь 2003 года истцом фальсифицированы, а потому не могут быть приняты в качестве доказательств по делу; ОАО "СЗТ" не обосновало размер задолженности ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СЗТ" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

АОЗТ "Эльга-2" и ОАО "СЗТ" о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 15.06.95 N 4649 на предоставление истцом ответчику услуг международной, междугородной, телеграфной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью истец предоставлял АОЗТ "Эльга-2" перечисленные услуги.

Отказ ответчика удовлетворить претензию истца о погашении задолженности за оказанные услуги междугородной связи по телефонному номеру 21-73-44, а также задолженность по абонентной плате по телефонному номеру 46-83-94 послужил основанием для обращения ОАО "СЗТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Имеющейся в деле ведомостью междугородных телефонных переговоров подтверждается факт пользования ответчиком предоставленных истцом услуг по телефонному номеру 21-73-44 в период с сентября по ноябрь 2003 года. Задолженность АОЗТ "Эльга-2" по этим услугам составила 3 390 руб. 99 коп.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также в деле имеется письменное заявление АОЗТ "Эльга-2", в котором оно просило ОАО "СЗТ" о временном отключении телефонного номера 46-83-94.

Поскольку в силу пункта 49 Правил оказания услуг телефонной связи временное отключение абонентного номера обязывает пользователя услугами оплачивать абонентную плату за весь период отключения, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 330 руб. абонентной платы за тот же период.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы Кассационной жалобы АОЗТ "Эльга-2" не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5271/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эльга-2" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова