Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2004 г. N А56-4349/04 Дело по иску ООО о взыскании с ОАО компенсации за нарушение авторского права на короткометражный художественный фильм направлено на рассмотрение по существу, так как предмет спора по настоящему делу, не совпадает с предметом спора по ранее рассмотренному арбитражным судом делу, в связи с чем прекращение производства по делу судом первой инстанции неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2004 г. N А56-4349/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от ООО "Студия Эрмитажный мост" Лялина К.Э. (доверенность от 12.03.03) и Ткача Д.А. (доверенность от 12.01.03), от ОАО "ТРК "Петербург" Грумбкова Б.В. (доверенность от 14.01.04),

рассмотрев 28.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Эрмитажный мост" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2004 по делу N А56-4349/04 (судья Трегубова А.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия Эрмитажный мост" (далее - ООО "Студия Эрмитажный мост") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург" (далее - ОАО "ТРК "Петербург") о взыскании 460 000 руб. компенсации за нарушение авторского права на короткометражный художественный фильм "Русский ковчег", режиссера Сокурова А.Н.

Определением от 09.03.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что между теми же сторонами Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение от 03.11.03 по делу N А56-13730/03 по тому же предмету спора и по тем же основаниям.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Студия Эрмитажный мост" просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что предметом спора по настоящему делу является короткометражный художественный фильм "Русский Ковчег", а по делу N А56-13730/03 - полнометражный художественный фильм "Русский Ковчег"; ответчик использовал два разных объекта авторского права, права на каждый из которых могут защищаться в судебном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТРК "Петербург" просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Студия Эрмитажный мост" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ТРК "Петербург" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда по существу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на то, что истец уже обращался в арбитражный суд с таким же требованием к ответчику и по тем же основаниям, и имеется вступившее в законную силу решение от 03.11.2003 по делу N А56-13730/03 об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 12-16).

Из решения по делу N А56-13730/03 следует, что первоначально истец обратился с требованием в защиту авторского права на полнометражный фильм "Русский ковчег", а затем истец сделал заявление об изменении исковых требований в связи с тем, что в телепередаче "Люди и страсти использованы как кадры из полнометражного фильма "Русский ковчег", так и кадры из короткометражного фильма с тем же названием. В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано по тем основаниям, что истец изменил одновременно и предмет и основание иска. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предметом рассмотрения по делу N А56-13730/03 было только право истца на полнометражный фильм "Русский Ковчег" (л.д. 14-15).

Следовательно, по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд с требованием о защите авторского права по другому произведению (объекту авторского права), то есть предмет спора по настоящему делу не совпадает с предметом спора по делу N А56-13730/03. Соответственно у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по пункту 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд первой инстанции не правильно применил нормы процессуального права и не правомерно прекратил производство по делу, кассационная жалоба ООО "Студия Эрмитажный мост" подлежит удовлетворению, определение следует отменить, а дело - передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу, в ходе которого суду следует установить, является ли короткометражный художественный фильм "Русский ковчег" самостоятельным объектом авторского права, то есть, отвечает ли он признакам новизны, творчества, оригинальности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2004 по делу N А56-4349/04 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина М.Г.Власова

А.В.Кадулин