Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2004 г. N А56-25384/03 Иск ООО об оспаривании постановления Таможни по делу о заявлении недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, удовлетворен, так как из экспертного заключения следует, что Общество в таможенной декларации указало правильный код ТН ВЭД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2004 г. N А56-25384/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Трейд" Баландина Д.Г. (доверенность от 10.05.04), от Балтийской таможни Русских О.В. (доверенность от 05.01.04),

рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.04 по делу N А56-25384/03 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Трейд" (далее - ООО "Интер-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее - таможня) от 25.07.03 по делу об административном правонарушении N 10216000-947/2003, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 30.03.04 заявление ООО "Интер-Трейд" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права. Таможня полагает, что суд сделал ошибочные выводы по существу спора в результате ненадлежащей оценки доказательств.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Интер-Трейд" просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в сентябре 2002 года ООО "Интер-Трейд" заявило к таможенному оформлению товар по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10216040/170902/0037443. В названной ГТД указан код товара согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД) - 1516209800.

Однако таможня названный товар классифицировала по другому коду ТН ВЭД - в подсубпозиции 1517909900, что повлекло доначисление обществу 46 972,67 руб. таможенных платежей. По факту неправильной классификации ввезенного ООО "Интер-Трейд" товара таможня 17.03.03 возбудила в отношении заявителя дело об административном правонарушении, провела административное расследование, составила протокол об административном правонарушении от 04.06.03 и приняла оспариваемое постановление от 25.07.03.

В ходе производства по делу об административном правонарушении таможня установила факт заявления ООО "Интер-Трейд" недостоверного кода ТН ВЭД и квалифицировала указанные действия как заявление недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Постановлением таможенного органа от 25.07.03 N 10216000-947/2003 ООО "Интер-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 816 000 руб. штрафа.

Удовлетворяя заявление ООО "Интер-Трейд", суд исходил из того, что из экспертного заключения от 02.12.03 N 10719/1 следует, что заявителем правомерно задекларирован товар по коду ТН ВЭД - 1516209800. У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств, поскольку в результате правового анализа документов, связанных с определением кода исследуемого продукта, арбитражный суд сделал выводы, которые не противоречат законодательству.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым указать на отсутствие в действиях ООО "Интер-Трейд" состава вмененного правонарушения и по следующим основаниям.

Согласно статьям 216 и 217 ТК РФ таможенные органы Российской Федерации осуществляют ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицируют товары, то есть относят конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД. Исходя из названных полномочий таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, обязан не допустить выпуск товара в случаях, когда декларант в таможенной декларации заявил достоверные сведения о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товара и его таможенном режиме, но при этом неправильно указал код ТН ВЭД. Таким образом, указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это указание не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении таможней не установлено фактов недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего неполную уплату таможенных платежей. Следовательно, в действиях ООО "Интер-Трейд" отсутствует объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.04 по делу N А56-25384/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Л.В.Блинова

Д.В.Хохлов