Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2004 г. N А56-17777/03 Жалоба ООО на решение суда возвращена подателю, так как судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку Обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплатить в установленном размере государственную пошлину по жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2004 г. N А56-17777/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии: от ООО "Эскаро Петербург АС" - Андрейченко А.В. (доверенность от 29.06.2004);),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Люкс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2004 по делу N А56-17777/03 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эскаро Петербург АС" (далее - ООО "Эскаро Петербург АС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Люкс" (далее - ООО "Сфера-Люкс") о взыскании 632 465 руб. 49 коп. задолженности по дилерскому соглашению от 01.01.2002 N 0102 и 24 275 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.01.2004 (судья Кашина Т.А.) с ООО "Сфера-Люкс" в пользу ООО "Эскаро Петербург АС" взыскано 425 000 руб. основного долга, 24 275 руб. 73 коп. процентов и 13 167 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение было обжаловано. Определением от 23.04.2004 апелляционная жалоба возвращена, поскольку судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Сфера-Люкс" просит отменить определение от 23.04.2004. Податель жалобы указывает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрено судом с нарушением норм процессуального права. По мнению ООО "Сфера-Люкс", суд, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), должен вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и установить срок для устранения нарушений.

В судебном заседании представитель ООО "Эскаро Петербург АС" просил отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Сфера-Люкс", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и указано судом в обжалуемом определении, апелляционная жалоба подана ООО "Сфера-Люкс" с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с тем, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплатить в установленном размере государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Доводы жалобы об обязанности суда оставить апелляционную жалобу без движения и установить срок для устранения нарушений, ошибочны в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку суд отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, следует признать правомерным решение о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2004 по делу N А56-17777/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Люкс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В.Казанцева Н.В.Лавриненко

Е.О.Матлина