Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А56-36905/03 Дело по иску граждан о признании недействительными решений общего собрания ЗАО направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы являются акционерами Общества, сделан по неполно исследованным материалам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А56-36905/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г., при участии от ЗАО "Элфа" Цветкова А.В. (доверенность от 01.12.2003),

рассмотрев 24.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Элфа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2003 по делу N А56-36905/03 (судья Стафеева Т.Г.),

установил:

Граждане Корж Наталья Игоревна и Головина Надежда Григорьевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Элфа" (далее - ЗАО "Элфа") о признании недействительными решений общего собрания акционеров данного общества от 31.03.2003.

Решением от 01.12.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Элфа" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Податель жалобы ссылается на то, что в связи со сложной обстановкой, сложившейся в обществе, суду не были представлены документы, подтверждающие законность проведения оспариваемого собрания: в судебном заседании ЗАО "Элфа" представляло лицо, действующее по доверенности, подписанной генеральным директором Волковым О.В., избранным на эту должность истцами, тогда как генеральным директором в этот период являлся Стефанов Андрей Валерьевич.

Суд кассационной инстанции, учитывая требования статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявленное представителем ЗАО "Элфа" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для подготовки и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Элфа" поддержал доводы кассационной жалобы.

Корж Н.И., Головина Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.03.2003 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Элфа", на котором единогласно всеми акционерами, присутствовавшими на собрании, при кворуме 58,33% от общего числа размещенных голосующих акций общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Гельфанда Бориса Моисеевича и избрании на эту должность Стефанова А.В.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Полагая, что общее собрание акционеров от 31.03.2003 проведено с нарушением статьи 52, пункта 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, истцы 15.10.2003 обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истцы являются акционерами общества, обладающими в совокупности 41,87% голосов; они не были уведомлены о времени и месте проведения оспариваемого собрания; допущенные нарушения являются существенными и привели к нарушению прав истцов.

В качестве доказательства принадлежности истцам указанного количества акций суд сослался на список владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Элфа" по состоянию на 07.04.2003, выданный директором филиала "Санкт-Петербургский" открытого акционерного общества "Объединенный региональный регистратор "Веста" (л.д. 31).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев именных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска подтверждаются соответствующими записями на лицевых счетах в системе ведения реестра либо по счету депо в депозитарии. Согласно статье 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра обязан по требованию владельца предоставить выписку из системы ведения реестра, содержащую указание владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим ценным бумагам. Кроме того, в соответствии с указанной статьей эмитент, поручивший ведение реестра регистратору, может один раз в год требовать у последнего предоставление реестра за вознаграждение.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют реестр, а также иные допустимые доказательства того, что истцы являлись акционерами общества на дату проведения собрания и на дату обращения с иском. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцы являются акционерами общества, сделан по неполно исследованным материалам дела. В связи с этим решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Согласно представленной ответчиком копии уведомления о созыве и проведении общего собрания акционеров 31.03.2003, сообщения о проведении собрания направляла акционер общества Сиваева Наиля Арифовна.

Однако пунктом 8.3.1 устава ЗАО "Элфа", утвержденного решением общего собрания его акционеров от 28.05.2002, предусмотрено, что впредь до создания в обществе совета директоров генеральный директор общества осуществляет созыв собрания акционеров и утверждает его повестку дня. Учитывая указанное положение устава и в соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", лица, требующие созыва собрания, вправе самостоятельно созвать и провести его только в случае, если в течение пяти дней с даты предъявления ими требования о созыве собрания генеральный директор не принял решение о созыве общего собрания акционеров или принял решение об отказе в его созыве.

В связи с этим суду следовало проверить, соблюден ли акционером порядок созыва собрания, тем более что на нарушение пункта 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" указывали истцы в исковом заявлении, однако это не было сделано.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить это обстоятельство, а также исследовать представленные ЗАО "Элфа" в суд кассационной инстанции документы, предложив при необходимости представить подлинники данных документов или их надлежащим образом заверенные копии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2003 по делу N А56-36905/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина