Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А56-45094/03 Отказ ОАО от кассационной жалобы принят судом, поскольку условия, при которых отказ не может быть принят, отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А56-45094/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Мунчак Ж.Б. - Козлова B.C. (доверенность от 02.06.04), от ОАО "Бокситогорский глинозем" Жила К.А. (доверенность от 16.02.04 N 03/187),

рассмотрев 23.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бокситогорский глинозем" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.04 по делу N А56-45094/03 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Мунчак Жанна Борисовна, являясь акционером открытого акционерного общества "Бокситогорский глинозем" (далее - ОАО "Бокситогорский глинозем"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Бокситогорский глинозем" и обществу с ограниченной ответственностью "Белый корунд" (далее - ООО "Белый корунд") о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем истребования из владения ООО "Белый корунд" движимого и недвижимого имущества, переданного ОАО "Бокситогорский глинозем" в уставный капитал закрытого акционерного общества "Белый корунд", преобразованного в ООО "Белый корунд", по акту передачи от 11.04.98.

Решением от 27.02.04 (судья Калинина Л.М.) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Белый корунд" в месячный срок возвратить ОАО "Бокситогорский глинозем" движимое и недвижимое имущество, переданное его правопредшественнику по акту передачи от 11.04.98, а ОАО "Бокситогорский глинозем" - возвратить ООО "Белый корунд" 17 760 акций.

Не согласившись с решением, ОАО "Бокситогорский глинозем" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 19.04.04 жалоба возвращена заявителю. При этом суд сослался на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), указывая на то, что обжалуемое решение принято 27.02.04, тогда как жалоба подана 03.04.04, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

В кассационной жалобе ОАО "Бокситогорский глинозем", ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства, просит отменить определение от 19.04.04. По мнению подателя жалобы, срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен, поскольку изготовлено решение 12.03.04, а в соответствии со статьей 176 АПК дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Белый корунд" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Бокситогорский глинозем" заявил отказ от кассационной жалобы и просит прекратить производство по кассационной жалобе. Представитель Мунчак Ж.Б. не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы.

Обсудив отказ от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает возможным его принять, поскольку условия, при которых отказ не может быть принят, отсутствуют.

В соответствии со статьей 282 АПК арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК.

Последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные статьей 282 АПК, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19. 04.2004 по делу N А56-45094/03.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

О.Г.Соснина