Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А56-48749/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,
судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,
при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Сенотрусовой В.В. (доверенность от 07.04.04 N 03-05/8244), от ООО "срп Интернешнл" Шахматова Д.В. (доверенность от 23.04.04),
рассмотрев 24.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "срп Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2004 по делу N А56-48749/03 (судья Зотеева Л.В.),
установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербург (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "срп Интернешнл" (далее - Общество) в связи с нарушением пункта 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о государственной регистрации).
Решением от 25.02.2004 требования Инспекции удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Инспекции согласился с доводами жалобы и просил удовлетворить ее, ссылаясь на то, что Общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с необходимостью представления документов, свидетельствующих об устранении ответчиком допущенного нарушения, суд кассационной инстанции объявил перерыв до 9 часов 50 минут 24.06.04.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 00 минут 24.06.04.
Представитель Инспекции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о внесении Общества в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приобщил к материалам дела названный документ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 27.12.2001 N 170259 (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона о государственной регистрации, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона о государственной регистрации, обязано в течение шести месяцев со дня вступления его в силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Зак
