Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А56-48749/03 Иск ИМНС о ликвидации ООО в связи с непредставлением в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Законом о государственной регистрации, не удовлетворен, так как, несмотря на то, что непредставление таких сведений отнесено к грубым нарушениям закона, в данном случае отсутствует еще одно необходимое условие для ликвидации юридического лица - неустранимость совершенного нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2004 г. N А56-48749/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Сенотрусовой В.В. (доверенность от 07.04.04 N 03-05/8244), от ООО "срп Интернешнл" Шахматова Д.В. (доверенность от 23.04.04),

рассмотрев 24.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "срп Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2004 по делу N А56-48749/03 (судья Зотеева Л.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербург (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "срп Интернешнл" (далее - Общество) в связи с нарушением пункта 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон о государственной регистрации).

Решением от 25.02.2004 требования Инспекции удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом положений пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Инспекции согласился с доводами жалобы и просил удовлетворить ее, ссылаясь на то, что Общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с необходимостью представления документов, свидетельствующих об устранении ответчиком допущенного нарушения, суд кассационной инстанции объявил перерыв до 9 часов 50 минут 24.06.04.

Судебное заседание продолжено в 10 часов 00 минут 24.06.04.

Представитель Инспекции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о внесении Общества в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приобщил к материалам дела названный документ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 27.12.2001 N 170259 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона о государственной регистрации, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона о государственной регистрации, обязано в течение шести месяцев со дня вступления его в силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

Законом о государственной регистрации установлено, что невыполнение этого требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа. Таким образом, Законом о государственной регистрации невыполнение названного требования отнесено к грубому нарушению закона.

По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации условием для применения такой крайней меры как ликвидация юридического лица является нарушение, которое характеризуется не только как грубое, но и неустранимое.

Довод Общества о том, что оно устранило допущенное нарушение, подтверждается копией свидетельства о внесении Общества в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая изложенное и то, что представитель Инспекции согласен с доводами жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для ликвидации Общества не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2004 по делу N А56-48749/03 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "срп Интернешнл" отказать.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

О.Г. Соснина