• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. N А56-39030/03 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, доначисления налога и начисления пеней за его несвоевременное внесение, а также требований о добровольной уплате названных сумм удовлетворен, поскольку нормы НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 1 ст. 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования является период, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком на дату ввода в эксплуатацию данного объекта имущества с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством РФ.

По мнению налогового органа, общество неправильно начислило амортизацию по персональному компьютеру, что привело к неверному отражению его остаточной стоимости на счетах бухгалтерского учета и в отчетности, и к неполной уплате налога на имущество.

Суд сделал вывод, что оснований для доначисления обществу налога на имущество нет.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 01.01.2002 утверждена классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, применяемая с 01.01.2002. Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 срок полезного использования, установленный при принятии объекта основных средств к бухгалтерскому учету, изменению не подлежит.

Суд установил, что в приказе по учетной политике общества, который налоговый орган в ходе проверки не изучал, закреплен порядок начисления амортизации по персональному компьютеру, приобретенному в 2002 г. и отнесенному обществом к третьей амортизационной группе со сроком полезного использования свыше трех лет с применением линейного метода начисления амортизации. В связи с этим сделал вывод, что оснований для доначисления налога и привлечения общества к ответственности нет.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. N А56-39030/03


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника