Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2004 г. N А66-2472-04 Жалоба конкурсного управляющего на решение суда в части установленного размера вознаграждения не удовлетворена, поскольку при решении вопроса о размере вознаграждения суд не связан решением ликвидационной комиссии, а вправе самостоятельно и независимо установить размер вознаграждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2004 г. N А66-2472-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 06.07.2004 кассационную жалобу конкурсного управляющего Потемкиной Александры Викторовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2004 по делу N А66-2472-04 (судьи Головина Т.И., Буркова Л.В., Рощупкина В.А.),

установил:

Решением суда от 19.04.2004 закрытое акционерное общество "Торопецкая обувная фабрика" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Потемкина Александра Викторовна, с вознаграждением в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе Потемкина А.В. просит решение в части установленного размера вознаграждения отменить, указывая на то, что при вынесении данного судебного акта суд по своему усмотрению необоснованно уменьшил предложенный ликвидационной комиссией размер вознаграждения.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров Общества от 15.12.2003 принято решение о его ликвидации.

Поскольку в ходе добровольной ликвидации Общество пришло к выводу о неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и просила назначить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб.

Размер вознаграждения был утвержден на заседании ликвидационной комиссии.

Суд с учетом требований статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначена Потемкина А.В., однако размер вознаграждения был уменьшен судом до 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом.

Следовательно, при решении вопроса о размере вознаграждения суд не связан решением ликвидационной комиссии