Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2004 г. N А56-40703/02 Иск ООО о признании недействительными требования Таможни об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, и решения о взыскании таможенных платежей удовлетворен, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение, постановление Таможни по делу об административном правонарушении, на основании которого было предъявлено оспариваемое требование, признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2004 г. N А56-40703/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" - Баранова С.М. (доверенность от 16.04.04),

Балтийской таможни - Русских О.В. (доверенность от 05.01.04 N 04-12/111),

рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 13.01.04 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 22.03.04 (судьи Фокина Е.А., Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40703/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требования Балтийской таможни от 25.11.02 N 043 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и решения от 09.12.02 о взыскании таможенных платежей.

Определением от 18.02.03 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-38106/02.

Решением от 13.01.04 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Балтийская таможня просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Балтийская таможня выставила Обществу требование от 25.11.02 N 043 об уплате 1 480 421 руб. 80 коп. вывозной таможенной пошлины и 300 574 руб. 97 коп. пеней. В качестве основания для уплаты налога указано постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.02 N 1-216000-83/2002. В связи с неисполнением Обществом данного требования таможенным органом принято решение от 09.12.02 N 37 о взыскании таможенных платежей в принудительном порядке за счет денежных средств Общества. Балтийская таможня считает, что заявитель неправильно классифицировал по коду ТН ВЭД товар, вывезенный по грузовой таможенной декларации N 102160040/270202/0007260.

Решение Балтийской таможней принято после проведения экспертизы. Заключение эксперта N 256/02-2002 оценивалось арбитражным судом при рассмотрении дела N А56-38106/2. Суд указал на ряд нарушений, допущенных при проведении экспертизы, и пришел к выводу о невозможности принятия данного акта экспертизы в качестве доказательства, подтверждающего классификацию товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по делу N А56-38106/02 имеет преюдициальное значение.

В требовании об уплате таможенной пошлины и пеней от 25.11.02 N 043 в качестве единственного основания для уплаты указано постановление Балтийской таможни от 30.10.02 по делу об административном правонарушении N 10216000-83/2002. Данное постановление таможенного органа признано недействительным арбитражным судом решением по делу N А55-38105/02.

Поскольку требование об уплате таможенных платежей и пеней N 043 является недействительным, также признанию недействительным подлежит и решение от 09.12.02 N 37 о принудительном взыскании тех же таможенных платежей и пеней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40703/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова О.В.Ветошкина

Д.В.Хохлов