Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2004 г. N А56-869/04 Иск ООО к ЗАО о взыскании страхового возмещения по договору, неустойки и судебных расходов частично удовлетворен, поскольку факт наступления страховых случаев надлежащим образом подтвержден и не оспаривается ответчиком, кроме того уведомления об этом направлены истцом своевременно, так как изменение графика арендных платежей, подписанного также и ЗАО, повлекло отсрочку страхового случая

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2004 г. N А56-869/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной О.Е.,

при участии от ООО "Судоходная компания "Вояж" Космачевского А.А. (доверенность от 01.12.2003), Шашорина А.А. (доверенность от 01.12.2003), от ЗАО СП "Сфинкс" Баировой Е.Е. (доверенность от 01.06.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества страхования предпринимательства "Сфинкс" на решение от 30.03.2004 (судья Дудина О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 (судьи Несмиян С.И., Сергиенко А.Н., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-869/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Вояж" (далее - Судоходная компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу страхования предпринимательства "Сфинкс" (далее - ЗАО СП "Сфинкс") о взыскании 2 684 000 руб. страхового возмещения по договору от 10.12.2002 N 61Ю/216/0007/402, 1 207 800 руб. неустойки, а также о возмещении судебных расходов.

Решением от 30.03.2004 с ЗАО СП "Сфинкс" в пользу Судоходной компании взыскано 2 684 800 руб. страхового возмещения, 500 000 руб. штрафа и 31 130 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 решение изменено. С ЗАО СП "Сфинкс" в пользу Судоходной компании взыскано 3 757 948 руб. 62 коп., в том числе: 2 616 631 руб. 60 коп. страхового возмещения, 965 600 руб. неустойки, 5 000 долларов США (в рублевом эквиваленте 146 205 руб. 37 коп.) судебных издержек и 29 511 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине по первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ЗАО СП "Сфинкс" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение. Податель жалобы ссылается на следующее: судом нарушена статья 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец допустил просрочку в уведомлении страховщика о наступлении страхового случая; несмотря на представление в судебное заседание доказательств того факта, что несвоевременное уведомление страховщика повлекло увеличение размера убытков, суд сделал вывод о том, что данный факт опровергается материалами дела и представленными в судебном заседании доказательствами; судом сделан ошибочный вывод о том, что договор аренды от 21.11.2002 N 25/13 сохранил свое действие; судом не применены статья 157 и часть 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель ЗАО СП "Сфинкс" поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители Судоходной компании возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, 10.12.2002 ЗАО СП "Сфинкс" (страховщик) и Судоходная компания (страхователь) заключили договор страхования имущественных интересов страхователя, связанных с нанесением убытков и неполучением ожидаемых доходов из-за неисполнения контрагентом страхователя - обществом с ограниченной ответственностью "Весь Мир" (далее - ООО "Весь Мир") обязательств по договору от 21.11.2002 N 25/13 в части арендных платежей (л.д. 9-13). Письмами от 19.08.2003, 01.09.2003 и 15.09.2003 Судоходная компания уведомила страховщика о наступлении страховых случаев. Неисполнение ЗАО СП "Сфинкс" обязательства по выплатам страхового возмещения послужило основанием для предъявления Судоходной компанией данного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд установил, что факт наступления страховых случаев надлежащим образом подтвержден и не оспаривается ответчиком, которому в соответствии с условиями договора были направлены уведомления об этом. Довод ответчика о пропуске истцом срока направления уведомлений о страховых случаях суд правомерно отклонил. При этом суд сослался на то, что график арендных платежей, установленный протоколом от 31.03.2003 (л.д. 97), изменен дополнительным соглашением от 27.07.2003 (л.д. 20), о чем ответчик был осведомлен, поскольку указанный документ подписан и ответчиком, который не заявил о своем несогласии с изменением графика.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправомерность изменения графика платежей после нарушения арендатором срока платежа. Этот довод был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, которая пришла к правомерному выводу о том, что изменение графика при таких обстоятельствах не нарушало интересов ответчика, поскольку это предоставляло арендатору отсрочку платежа, что влекло отсрочку и страхового случая.

Что касается довода ответчика о прекращении действия договора аренды от 21.11.2002 (л.д. 14-19, т. 1), заключенного Судоходной компанией с ООО "Весь Мир", вследствие несвоевременного внесения первого арендного платежа, то суд дал надлежащее толкование пункта 6.1 этого договора и пришел к правильному выводу о том, что договор в спорный период действовал. Материалами дела подтверждается, что ООО "Весь Мир" пользовалось арендованным судном, вносило арендные платежи, стороны изменяли график их внесения, то есть договор исполнялся. Следовательно, нет оснований полагать, что несвоевременное внесение ООО "Весь Мир" первого арендного платежа позволяет считать этот договор прекращенным как заключенный под отлагательным условием и это освобождает ЗАО "СП "Сфинкс" от ответственности за неполучение Судоходной компанией арендных платежей.

При таком положении суд правомерно взыскал страховую сумму в размере 2 616 631 руб. 60 коп., что составляет 97,49% от страховой стоимости имущественного риска, как предусмотрено договором страхования.

Доводы жалобы о несвоевременности уведомления о страховых случаях и прекращении действия договора аренды, страховой риск по которому был предметом страхования, в нарушение требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Вместе с тем в части взыскания неустойки кассационная инстанция считает жалобу обоснованной.

Суд взыскал ее в размере 965 600 руб., исходя из условий договора, пунктом 3.1 которого предусмотрен штраф в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых.

Кассационная инстанция считает размер штрафа, установленный договором, несоразмерным предполагаемым последствиям нарушения обязательства. Именно это обстоятельство позволяет применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, исчисленной с учетом такого чрезвычайно высокого размера, до 100 000 руб.

В части взыскания судебных издержек постановление апелляционной инстанци не обжалуется.

В остальной части обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-869/04 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества страхования предпринимательства "Сфинкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Вояж" 100 000 руб. штрафа.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Е.О. Матлина

Р.В. Казанцева