Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2004 г. N А56-5619/04 Жалоба ВЧ об отмене решения суда в части взыскания с нее государственной пошлины удовлетворена, так как в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2004 г. N А56-5619/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной О.Е.,

при участии от войсковой части 2133 Сушина Р.С. (доверенность от 30.06.2004 N 31/1909),

рассмотрев 01.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 2133 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2004 по делу N А56-5619/04 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ленсвязь" (далее - ОАО "Ленсвязь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 2133 о взыскании 16 498 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.10.2000 по 01.12.2003 на основании договора от 01.05.2000 N 2007 на предоставление услуг связи.

Решением от 25.03.2004 с войсковой части 2133 в пользу ОАО "Ленсвязь" взыскано 16 498 руб. 56 коп. задолженности и 882 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе войсковая часть 2133 просит решение отменить в части взыскания с нее государственной пошлины, ссылаясь на нарушение пункта 6 статьи 34 Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", в соответствии с которым она освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 6 статьи 34" следует читать "подпункта 6 пункта 3 статьи 5"

В судебном заседании представитель войсковой части 2133 поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель ОАО "Ленсвязь", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд не учел, что войсковая часть 2133 по своему статусу относится к государственным учреждениям, финансируется из федерального бюджета. На указанное обстоятельство ответчик ссылался в отзыве на исковое заявление, признавая требования о взыскании задолженности, которая образовалась вследствие непоступления денежных средств из бюджета.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, а в остальной части - оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2004 по делу N А56-5619/04 отменить в части взыскания государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменений.

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
Е.О.Матлина

Р.В.Казанцева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Войсковая часть полагает, что суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с нее задолженности за услуги связи, неправомерно взыскал с нее уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что расходы по госпошлине с войсковой части взыскиваться не должны. Поскольку войсковая часть по своему статусу относится к государственным учреждениям, финансируемым из федерального бюджета, государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче в арбитражный суд заявления о взыскании с войсковой части задолженности за услуги связи, при удовлетворении исковых требований взыскиваться с войсковой части не должна.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не согласился с решением нижестоящего суда в части взыскания с войсковой части расходов истца по уплате госпошлины.

Поэтому суд кассационной инстанции поддержал позицию войсковой части, решение нижестоящего суда в части взыскания госпошлины отменил, кассационную жалобу войсковой части удовлетворил.