Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-1924/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возвратить указанный налог удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило контракт, заключенный с иностранной компанией, на поставку бункерного топлива на все суда, номинированные покупателем, а также поручение на погрузку судовых припасов с отметкой Таможни о вывозе припасов за пределы территории РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-1924/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возвратить указанный налог удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило контракт, заключенный с иностранной компанией, на поставку бункерного топлива на все суда, номинированные покупателем, а также поручение на погрузку судовых припасов с отметкой Таможни о вывозе припасов за пределы территории РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2004 г. N А56-1924/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Блиновой Л.В. и Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ШипОйл" Соловых О.Н. (доверенность от 07.06.04),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.04 по делу N А56-1924/04 (судья Лопато И.Б.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ШипОйл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 17.11.03 N 13-24/28929 и об обязании налогового органа возвратить заявителю 713 575 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 года.
Решением от 10.02.04 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом требований пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению налогового органа, Обществу правомерно отказано в возмещении оспариваемой суммы НДС, так как в представленном им пакете документов "отсутствует предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ таможенный документ, подтверждающий вывоз товара".
Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно материалам дела 20.08.03 Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документы для подтверждения права на возмещение 713 575 рублей НДС, уплаченных при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации, а 03.11.03 - представило уточненную декларацию за этот же налоговый период с приложением пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (листы дела 40-43). Проверив представленные документы в камеральном порядке, Инспекция вменила Обществу в вину нарушение подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ, указав на то, что согласно выписке банка платеж по экспортному контракту осуществлен третьим лицом, а также "отсутствуют копии ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта".
Принятым по результатам проверки решением от 17.11.03 N 13-24/28929 Инспекция отказала Обществу в возмещении 713 575 рублей НДС.
Кассационная инстанция считает, что данное решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права Общества.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении операций по реализации припасов, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации, установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 названного Кодекса документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.
Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и припасов, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов (подпункт 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ включена грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа. Однако в силу названных норм при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов представляется таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации.
Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" утверждены Особенности таможенного оформления припасов, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации на морских, воздушных судах и в поездах в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов (далее - приложение к Приказу N 1000). Названный приказ издан в соответствии со статьями 126 и 169 Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего в проверяемый период и подлежащим применению в силу статьи 11 НК РФ. Согласно пункту 2 Приложения к приказу N1000 декларирование припасов производится путем представления таможенной декларации на припасы, в качестве которой таможенным органом принимаются при перемещении (загрузке) припасов на морские, воздушные суда и в поезда во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации неполная таможенная декларация в виде письменной заявки (заявок) на погрузку припасов, составленной в произвольной форме.
В данном случае Общество согласно решению Инспекции от 17.11.03 N 13-24/28929 вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года представило в налоговый орган контракт от 15.05.03, заключенный с компанией "Signa Ltd", Лондон (покупатель) на поставку бункерного топлива на все суда, номинированные покупателем, а также поручение на погрузку судовых припасов от 17.05.03 N 001 с отметкой Выборгской таможни о вывозе припасов за пределы территории Российской Федерации, что соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ и пункта 2 приложения к Приказу ГТК N 1000. При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
Поскольку в ходе кассационного обжалования принятого по делу судебного акта Инспекция не оспаривает факт уплаты Обществом 713 575 рублей НДС при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации, и соответствие представленных им вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документов положениям подпунктов 1, 2 и 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ, а соблюдение требований подпункта 3 названной нормы подтверждено имеющимися в деле достоверными и допустимыми доказательствами, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его возвратить заявителю 713 575 рублей НДС, установив отсутствие предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ оснований для зачета этой суммы налога.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.04 по делу N А56-1924/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
Н.В. Троицкая |
С.А. Ломакин
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% при реализации припасов, вывезенных с таможенной территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, налогоплательщик должен представить таможенную декларацию на припасы с отметками таможенного органа о вывозе припасов с таможенной территории РФ.
Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, уплаченного при реализации припасов, вывезенных с территории РФ из-за отсутствия ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта.
Суд указал, что общество подтвердило право на возмещение налога. При этом отметил, что право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении операций по реализации припасов, вывезенных с таможенной территории РФ, установлены п.4 ст. 176 НК РФ. В соответствии с ним следует представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и перечень документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Согласно подп. 3 п.1 ст. 165 НК РФ в указанный перечень включена ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа.
Вместе с тем, согласно п.2 приложения к приказу ГТК РФ от 19.10.2001 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" припасы декларируются путем представления таможенной декларации на припасы. В качестве такой декларации таможенным органом принимается при загрузке припасов на морские суда во время их нахождения на таможенной территории РФ, неполная таможенная декларация в виде письменной заявки на погрузку припасов, составленная в произвольной форме.
Суд установил, что общество вместе с декларацией по 0% представило налоговому органу контракт с иностранным партнером на поставку бункерного топлива на суда покупателя, а так же поручение на погрузку судовых припасов с отметкой российской таможни о вывозе припасов за пределы территории РФ. В связи с этим сделал вывод о том, что требования подп. 3 п.1 ст. 165 НК РФ соблюдены.
Суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2004 г. N А56-1924/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника