Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г. N А56-21639/03 Дело по иску ОАО к Отряду и ЗАО о взыскании с солидарнообязанных ответчиков в порядке суброгации ущерба направлено на новое рассмотрение, так как имеющееся в деле решение суда не подписано судьей, кроме того, из материалов дела следует, что Отряд является филиалом ФГУП и не обладает признаками юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2004 г. N А56-21639/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "Военно-страховая компания" Смирновой Н.П. (доверенность от 12.01.2004), Смирнова М.Л. (доверенность от 03.12.2003),

рассмотрев 06.07.2004 в порядке кассационного производства правильность применения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области норм права при принятии решения от 11.11.2003 по делу N А56-21639/03 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК", Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному отряду ведомственной охраны (далее - Отряд) федерального государственного унитарного предприятия "Управление ВОХР" (далее - ФГУП "Управление ВОХР") и к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная строительная компания "Центр" (далее - Строительная компания "Центр") о взыскании с солидарно обязанных ответчиков в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 993 799 руб. 03 коп.

Решением суда от 11.11.2003 иск в полном объеме удовлетворен за счет Отряда. В иске к Строительной компании "Центр" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной инстанции законность решения не проверялась.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004, вынесенным в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А56-21639/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В судебном заседании представители Страховой компании настаивали на отмене решения суда.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения судьей является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда.

В данном случае имеющееся в деле решение суда от 11.11.2003 не подписано судьей Зайцевой Е.К. Это обстоятельство влечет за собой отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Кроме того, в материалы дела представлен устав ФГУП "Управление ВОХР", утвержденный приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.11.99 N 125 и зарегистрированный решением Московской регистрационной палаты от 06.09.2000 N 11631. Из этого устава следует, что Отряд является филиалом ФГУП "Управление ВОХР" и не обладает признаками юридического лица.

При новом рассмотрении дела суду с учетом этого обстоятельства следует в соответствии с нормами действующего арбитражного процессуального законодательства разрешить вопрос о привлечении к делу в качестве ответчика ФГУП "ВОХР".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2003 по делу N А56-21639/03 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в вышеуказанный суд.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Марьянкова

Е.О.Матлина