Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2004 г. N А56-36176/03 Жалоба Предпринимателя на решение суда в части взыскания государственной пошлины удовлетворена, так как, в соответствии с законодательством, государственная пошлина с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до миллиона рублей, взимается в размере 5 процентов от размера исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2004 г. N А56-36176/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Кадулина А.В.,

при участии предпринимателя Оконечниковой М.А.,

рассмотрев 06.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Оконечниковой М.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-36176/03 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оконечниковой Маргарите Александровне о взыскании 3687 руб. 28 коп., в том числе 3127 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2003 по 30.09.2003 и 559 руб. 60 коп. пеней, на основании договора от 07.02.2003 N 17-А001722 аренды нежилого помещения, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.

Решением от 30.01.2004 в удовлетворении иска отказано. С Оконечниковой М.А. в доход федерального бюджета взыскано 3184 руб. 36 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Оконечникова М.А. просит отменить решение от 30.01.2004 в части взыскания государственной пошлины.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Оконечникова М.А. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе.

КУГИ о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, после предъявления иска ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность и пени в связи с чем, суд отказал КУГИ в удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены решения от 30.01.2004 в этой части кассационная инстанция не усматривает. Кроме того, решение в этой части сторонами не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (далее - Закон) органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что КУГИ в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, суд правомерно взыскал ее с Оконечниковой М.А.

Однако решение в части взыскания с ответчика в бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 3184 руб. 36 коп. подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 1 млн. руб. взимается в размере 5% от цены иска. Так как исковые требования КУГИ заявлены на сумму 3687 руб. 28 коп., то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 184 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 по делу N А56-36176/03 в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оконечниковой Маргариты Александровны в доход федерального бюджета 184 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина