Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2004 г. N А13-1264/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об уплате недоимок по НДС в связи с нарушением требований, предъявляемых к выставленному счету-фактуре, удовлетворен, так как налогоплательщик представил переоформленную продавцом товаров счет-фактуру в период предъявления налога к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2004 г. N А13-1264/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Асмыковича А.В. и Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" Кучиной И.Н. (доверенность от 01.11.03),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.04 по делу N А13-1264/04-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - Инспекция) от 19.12.03 N 18-10/731 и выставленного на его основании требования от 19.12.03 N 18-11/731 об уплате 33 333 рублей 33 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года.

Решением от 05.03.04 суд удовлетворил заявление Общества, установив факт соблюдения требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914" следует читать "пункта 29 "Правил ведения журналов отчета..." утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914"

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Общество не имеет право на вычет 33 333 рубля 33 копейки НДС по декларации за август 2003 года, поскольку представленная им счет-фактура от 18.08.03 N 512 была составлена с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ: "отсутствуют идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) и адрес продавца, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя", а исправления в указанный документ внесены с нарушением пункта 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Постановление N 914), поскольку изменения не заверены продавцом и не указана дата их внесения.

Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель Инспекции в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно заключению от 17.11.03 N 18-09/739 Инспекция в результате проверки деклараций Общества по НДС за август-сентябрь 2003 года вменила ему в вину неправомерное предъявление к вычету за август 2003 года 33 333 рублей 33 копеек НДС, уплаченных по счету-фактуре от 18.08.03 N 512, выставленной с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, так как в ней отсутствуют ИНН и адрес продавца, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Решением от 19.12.03 N 18-10/731 Инспекция предложила Обществу уплатить 33 333 рублей 33 копеек недоимки по НДС за август 2003 года в установленный в требовании срок. При этом налоговый орган отказал налогоплательщику в принятии исправленного счета-фактуры со ссылкой на то, что "при исправлении ошибок необходимо перевыставить счет-фактуру, то есть старая счет-фактура должна быть аннулирована, а новая счет-фактура должна быть выставлена с новым номером".

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал указанное решение налогового органа недействительным.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи налоговые вычеты, установленные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 1 статьи 169 НК РФ также предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5-6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов. Так, согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ к обязательным реквизитам счета-фактуры относятся наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В данном случае Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за август 2003 года, в которой предъявило к вычету 33 333 рубля 33 копейки налога, уплаченные поставщику товаров, оприходованных в установленном порядке, что Инспекция не оспаривает. Не оспаривает налоговый орган и то обстоятельство, что вместе с разногласиями к заключению от 17.11.03 N 18-09/739 (листы дела 10-11) налогоплательщик представил Инспекцию счет-фактуру от 18.08.03 N 512, переоформленную продавцом товаров в соответствии с требованиями подпунктов 2-3 пункта 5 статьи 169 НК РФ по запросу Общества от 19.08.03 N 62 (лист дела 25).

Поскольку счет-фактура от 18.08.03 N 512 переоформлена продавцом товаров в августе 2003 года, то есть в периоде предъявления к вычету, следует признать, что налогоплательщик выполнил требования пункта 5 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 НК РФ, а суд правомерно признал недействительным решение Инспекции от 19.12.03 N 18-10/731.

Несостоятелен и довод налогового органа о том, что исправления в счет-фактуру от 18.08.03 N 512 внесены с нарушением пункта 29 Постановления N 914, так как суд установил и Инспекция не оспаривает, что Общество представило не исправленную (измененную), а переоформленную продавцом товаров счет-фактуру, которая заверена в установленном пунктом 6 статьи 169 НК РФ порядке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует полномочиям кассации, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.04 по делу N А13-1264/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая А.В. Асмыкович

Т.В. Клирикова