Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2004 г. N А44-1016/04-С2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам удовлетворен, поскольку Предприниматель является плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа независимо от дохода и от того, что он является пенсионером

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2004 г. N А44-1016/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича,

рассмотрев 06.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.04 по делу N А44-1016/04-С2 (судья Дмитриева Т.А.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича 1 800 руб. недоимки по страховым взносам за 2002 год.

Решением суда от 12.03.04 заявление управления удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать управлению в удовлетворении заявления.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей управления, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель Беляев А.В. с июня 2001 года зарегистрирован в отделе Пенсионного фонда Российской Федерации по Валдайскому району в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В установленном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядке управление направило предпринимателю требование от 12.11.03 N 278 об уплате 1 800 руб. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя указанной задолженности по страховым взносам, которая правомерно взыскана обжалуемым решением по заявлению управления, поскольку плательщик отказался погасить задолженность добровольно.

Доводы предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате страховых взносам в виде фиксированного платежа являются ошибочными.

Положениями пункта 4 статьи 346.26 НК РФ установлено, уплату каких налогов заменяет уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Этой же нормой предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. При этом определено, что в случаях когда страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно статье 28 Закона предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 346.32 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налогоплательщиками суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

Из приведенных правовых положений следует, что предприниматель является плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа, независимо от дохода и от того, что он является пенсионером. Поскольку Беляев А.В. не представил в налоговую инспекцию документов, подтверждающих уплату страховых взносов за 2002 год, то суд правомерно удовлетворил заявление управления о взыскании недоимки в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.04 по делу N А44-1016/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Беляева Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов