Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2004 г. N А56-5079/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об уплате в бюджет НДС удовлетворен, так как представленный счет-фактура составлен в соответствии с требованиями НК РФ, поскольку адрес продавца - иностранной компании указан, кроме того, в данном случае такие субъекты, как грузоотправитель и грузополучатель, отсутствуют, следовательно, и соответствующие строки счета-фактуры могут не заполняться

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2004 г. N А56-5079/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Идель" Трубачева А.M. (доверенность от 29.01.2004 N 18), рассмотрев 14.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2004 по делу А56-5079/04 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Идель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.01.2004.

Решением от 11.03.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда.

По мнению подателя жалобы, отсутствие адреса продавца, адреса грузоотправителя и грузополучателя в счете-фактуре от 03.07.2003 N 1 является нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ данный счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на то, что представленный первоначально счет-фактура оформлен в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ. Общество не нарушило положение подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в счете-фактуре указан адрес иностранного продавца, а неисполнение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не является существенным нарушением, поскольку эти сведения о грузоотправителе и грузополучателе являются дублирующими сведения о продавце и покупателе. К тому же, в данном случае положения подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не подлежат исполнению, поскольку такие субъекты, как грузоотправитель и грузополучатель отсутствуют. Кроме того, по мнению Общества, налоговая инспекция нарушила при проведении камеральной проверки положения статьи 88 НК РФ.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель Общества, ссылаясь в судебном заседании кассационной инстанции на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить судебный акт без изменений.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 года, предъявив к вычету 1 932 285 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, в ходе которой установила, что Общество неправомерно предъявило к вычету 1 930 000 руб. НДС, уплаченного продавцу - иностранной организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации в качестве налогоплательщика, при приобретении у этой организации на основании договора купли-продажи от 03.07.03 N 1 недвижимого имущества, так как представленный в обоснование правомерности применения налогового вычета счет-фактура оформлен с нарушением подпунктов 2, 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно: отсутствует адрес продавца, адреса грузоотправителя и грузополучателя. По результатам камеральной проверки налоговая инспекция составила акт от 13.01.2004, в котором отразила указанное нарушение.

На основании акта проверки налоговая инспекция приняла решение от 20.01.2004. Согласно решению Обществу предложено уплатить в бюджет 1 930 000 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на то, что представленный первоначально счет-фактура от 03.07.2003 N 1 оформлен в соответствии с положениями пункта 5 статьи 169 НК РФ, так как в счете-фактуре указан адрес иностранного продавца (Панама). Суд также сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией положений статьи 88 НК РФ при проведении камеральной проверки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Факт принятия на учет материальных ценностей и уплаты Обществом НДС поставщику товара, а также наличие первичных бухгалтерских документов налоговой инспекцией не оспаривается.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статье 169 НК РФ.

В статье 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен в пункте 6 той же статьи.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ предусмотрены пунктом 2 статьи 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, одним из условий предъявления к вычету и возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам, является наличие у налогоплательщика на дату составления декларации по НДС за соответствующий налоговый период счетов-фактур, предусмотренных статьей 169 НК РФ, оформленных с соблюдением установленных требований.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что первоначально представленный счет-фактура составлен в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку адрес продавца - иностранной компании, указан.

Суд кассационной инстанции считает, что Общество не допустило нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку "покупателем", "продавцом" и "грузоотправителем", "грузополучателем" являлись одни и те же лица - акционерное общество "Лашес инвест и трейд" и Общество и их адреса указаны в счете-фактуре по строкам "продавец", "покупатель".

Кроме того, в данном случае на основании счета-фактуры от 03.07.2003 N 1 Общество уплатило стоимость недвижимого имущества согласно договору купли-продажи от 03.07.2003, заключенному с иностранным юридическим лицом - акционерным обществом "Лашес инвест и трейд". В соответствии с гражданским законодательством понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель" возникают в том случае, если реализация товаров связана с договорами транспортировки (доставки) или экспедирования, то есть в случаях реального перемещения товаров. Учитывая это, кассационная инстанция считает, что счет-фактура от 03.07.2003 N 1 оформлена в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, несмотря на то, что по реализуемому объекту недвижимости в строках 3 и 4 счета-фактуры сделан прочерк. В данном случае такие субъекты, как грузоотправитель и грузополучатель, отсутствуют, следовательно, соответствующие строки счета-фактуры могут не заполняться. Следует отметить, что такие рекомендации по заполнению счетов-фактур даны и в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21 мая 2001 года N ВГ-6-03/404.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2004 по делу N А56-5079/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова А.В. Шевченко

Н.Н. Малышева