Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2004 г. N А56-36520/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2004 г. N А56-36520/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Кварц" Маныча Ю.М. (доверенность от 01.03.2004), рассмотрев 13.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 16.12.2003 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Градусов А.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36520/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Кварц" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 18.07.2007 N 49-11/616 об отказе Обществу в возмещении 51 093 руб. налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2003 года.

Решением суда от 16.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильнее применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленная заявителем выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 15.01.2003 N 1, заключенного с компанией "Cronimet Ferrolegierungen Handelsges mbh" (Германия), Общество реализовало продукцию на экспорт.

В представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 1-й квартал 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 51 093 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 18.07.2003 N 49-11/616 и приняла решение от 18.07.2003 N 49-11/616, которым отказала Обществу в возмещении 51 093 руб. налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что представленная Обществом выписка банка от 24.01.2003 не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из нее следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, этот счет служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Считая решение налогового органа от 18.07.2003 N 49-11/616 незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет Общества экспортной выручки от иностранного покупателя товара подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской банка от 24.01.2003, а также направленным по запросу налоговой инспекции от 10.07.2003 N 12-06/168 письмом Центрального отделения N 1991 Сберегательного банка Российской Федерации от 24.07.2003 N 20-1/16596. В этом письме налоговому органу предоставлены сведения об иностранном партнере Общества - компании "Cronimet Ferrolegierungen Handelsges mbh.", а также высланы заверенные копии выписки по счету заявителя и кредитового авизо, подтверждающие поступление Обществу выручки в сумме 9 700 евро по экспортному контракту от 15.01.2003 N 1.

Кассационная инстанция считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что выписка банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Общества со счета "30302" - "Расчеты между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации", не является доказательством невыполнения Обществом условий статьи 165 НК РФ по применению ставки налога 0 процентов.

Участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Кроме того, Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденные Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, в силу статей 1 и 4 НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 18.07.2007 N 49-11/616 об отказе Обществу в возмещении 51 093 руб. налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36520/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова