Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2004 г. N А05-13569/03-740/22 Иск ИМНС к ВЧ о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как на момент принятия оспариваемого решения ВЧ не имела статуса юридического лица и не могла выступать в качестве субъекта налоговых правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2004 г. N А05-13569/03-740/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2004 по делу N А05-13569/03-740/22 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 17 300 руб. штрафа с войсковой части 6832.

Решением суда от 06.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить заявленные требования, указывая на нарушение судом норм материального права.

Инспекция и войсковая часть 6832 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку представления сведений о доходах физических лиц за 2002 года войсковыми частями 6832 и 6647. Проверкой установлено несвоевременное представление сведений в количестве 204 - войсковой частью 6832 и в количестве 142 - войсковой частью 6647. По результатам проверки вынесено решение от 05.08.2003 N 12-24/16-6085 о привлечении войсковой части 6832 к ответственности за совершение войсковыми частями нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 17300 руб. штрафа.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что войсковая часть 6832 создана путем реорганизации в форме преобразования войсковой части 6647. Свидетельство о регистрации войсковой части 6832 выдано 29.10.2003.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

Из свидетельств Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 29.10.2003 (листы дела 10,11) усматривается, что войсковая часть 6647 исключена из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме преобразования, а войсковая часть 6832 создана.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого решения в отношении войсковой части 6832 налоговая инспекция знала о том, что налогоплательщик не имеет статуса юридического лица и не может выступать в качестве субъекта налоговых правоотношений. В отношении войсковой части 6647 решение налоговым органом не принято, тогда как до 29.10.2003 войсковая часть не утратила статус юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

Следовательно, после 29.10.2003 налоговая инспекция имела возможность вынести решение в отношении войсковой части 6832.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2004 по делу N А05-13569/03-740/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова