Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33-1055/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33-1055/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2022года, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к военнослужащим этой воинской части прапорщику Анисимову Андрею Михайловичу и проходящему военную службу по контракту младшему сержанту Абдуллаеву Зауру Тавеккуловичу о возмещении причинённого ими материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Командир воинской части обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Анисимова А.М. и Абдуллаева З.Т. в солидарном порядке в пользу воинской части 686672 рубля 30 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате допущенного ответчиками дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в результате которого был повреждён автомобиль воинской части.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку по приказу командира воинской части ответчики уже были привлечены к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывается, что в результате назначенного 18 апреля 2022 года командиром воинской части административного расследования было установлено, что причинами ДТП, приведшего к повреждению автомобиля, явились:

невыполнение старшим машины Анисимовым А.М. требований абзаца 6 ст. 249 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации по осуществлению контроля за соблюдением водителем скорости движения и правил дорожного движения в сложных дорожных условиях;

нарушение водителем Абдуллаевым З.Т. пункта 10.1 Правил дорожного движения, статьи 24 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, должностной инструкции, утверждённой приказом командира войсковой части N от 12 сентября 2019 года N 217, в части обеспечения скоростного режима, позволяющего осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей.

По приказу командира войсковой части N от 27 декабря 2021 года N 328 повреждённый автомобиль был закреплён за Абдуллаевым З.Т.

Кроме того, в жалобе делается ссылка на статью 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которой материальная ответственность в полном размере ущерба наступает в случаях, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа.

Рассмотрев материалы дела и приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании приказов командира войсковой части N от 12 января 2022 года N 3 и от 14 января 2022 года N 9 Анисимов А.М. в качестве старшего машины и Абдуллаев З.Т. - водителя закреплённого за ним автомобиля "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") были направлены в служебную командировку в войсковую часть N- N ("адрес").

В заключении по результатам административного расследования указано, что 18 января 2022 года около 13 часов 40 минут при следовании по автодороге " "адрес"" на 105 км в сложных дорожных условиях Абдуллаев З.Т. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный номер "данные изъяты"). В результате управляемый им автомобиль получил значительные механические повреждения. Причинами ДТП явились: не выполнение старшим машины Анисимовым А.М. требований абзаца 6 ст. 249 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации по осуществлению контроля за соблюдением водителем скорости движения и правил движения в сложных дорожных условиях; нарушение водителем Абдуллаевым З.Т. пункта 10.1 Правил дорожного движения, статьи 24 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, должностной инструкции, утверждённой приказом командира войсковой части N от 12 сентября 2019 года N 217, в части обеспечения скоростного режима, позволяющего осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей.

На основании приказов командира войсковой части N от 16 мая 2022 года N 98 и от 16 мая 2022 года N 99 Анисимов А.М. и Абдуллаев З.Т. привлечены к ограниченной материальной ответственности (36151 рубль 20 копеек и 27985 рублей 25 копеек соответственно).

В соответствии с пунктом 1 ст. 3, ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества.

Если иное не установлено этим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В статье 5 того же Федерального закона перечислены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба. В частности, такая ответственность наступает, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

То обстоятельство, что повреждённый в результате ДТП автомобиль был закреплён за Абдуллаевым З.Т. в целях его эксплуатации и обслуживания, не означает получение им имущества для обеспечения хранения, перевозки и выдачи.

Других указанных в вышеназванной статье случаев, когда военнослужащие несут полную материальную ответственность, по данному делу не установлено.

По постановлению следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону от 30 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении Абдуллаева З.Т. по факту причинения воинской части ущерба вследствие повреждения автомобиля по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 239 и ст. 347 УК РФ, отказано на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления.

Поскольку установленные по делу обстоятельства не относятся к указанным в статье 5 вышеназванного Федерального закона случаям полной материальной ответственности, суд правильно признал, что ответчики подлежат привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Из заключения эксперта и справки-расчёта следует, что автомобиль "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") восстановлению не подлежит, стоимость этого автомобиля с учётом износа на 18 января 2022 года составила 750808 рублей 75 копеек.

Следует признать противоречивой и ошибочной ссылку в решении суда, одновременно с приведением доказательств и выводом о том, что ответчики должны нести ограниченную материальную ответственность, на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ДТП произошло по вине Абдуллаева З.Т. и Анисимова А.М, и что их виновность в причинении ущерба воинской части объективно ничем не подтверждается.

Однако в силу части 6 ст. 330 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2022 года по исковому заявлению командира войсковой части N к Анисимову Андрею Михайловичу и Абдуллаеву Зауру Тавеккуловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира воинской части - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник