Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2004 г. N А42-1304/03-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 21.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога МПС РФ" в лице Мурманского отделения - филиала ФГУП "ОЖД", на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.04 по делу N А42-1304/03-5 (судья Бубен В.Г.),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога МПС РФ" (далее - ФГУП "ОЖД") в лице Мурманского отделения - филиала ФГУП "ОЖД", обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 26.11.02 N 51 об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам на имущество налогоплательщика.
Решением суда от 24.03.04 в удовлетворении заявленных ФГУП "ОЖД" требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, ФГУП "ОЖД", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, налоговой инспекцией нарушена процедура и сроки обращения взыскания задолженности по налогам и сборам на имущество налогоплательщика.
Представители заявителя, налогового органа и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено, что разногласий о размере недоимки по налогам и пеней, взыскиваемых на основании постановления от 26.11.02 N 51 между налогоплательщиком и налоговым органом нет. На день рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность по налогу и пеням, указанным в названном постановлении, налогоплательщиком погашена. Доводы налогоплательщика о несоблюдении налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогу и пеням за счет его имущества приведены в заявлении, направленном в суд первой инстанции. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела и, по мнению кассационной инстанции, дал правильную оценку доводам налогоплательщика, касающимся соблюдения налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогу и пеням. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда.
Из материалов дела следует, что до реорганизации системы железных дорог Министерства путей сообщения Российской Федерации государственное унитарное предприятие "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС РФ" с 26.07.97 состояло на учете в налоговой инспекции по месту нахождения структурного подразделения - ГП Филиал "Апатитская дистанция пути", являясь плательщиком налогов за названное структурное подразделение.
Налоговая инспекция на основании пунктов 1 и 6 статьи 69, а также статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направила в адрес подразделения ГУП "Мурманское отделение ОЖД МПС РФ" - ГП Филиала "Апатитская дистанция пути" требование от 11.10.01 N 682 об уплате единого социального налога и пеней на общую сумму 1 717 185 руб. В связи с неполной уплатой налога и пеней в срок до 21.10.01, указанный в требовании, налоговая инспекции своевременно (в течение 60 дней) на основании статьи 46 НК РФ приняла решение от 25.10.01 о взыскании задолженности по налогу и пеням в сумме 1 700 789 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика. Решение направлено в адрес ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС РФ" и филиала - ГП "Апатитская дистанция пути", которыми получено 26.10.01 и 28.10.01 соответственно. На основании решения от 25.10.01 налоговая инспекция направила в обслуживающие банки инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств в погашение задолженности налогоплательщика по налогу и пеням.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что налоговой инспекцией соблюдены сроки взыскания налога и пеней, установленные статьей 46 НК РФ.
ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС РФ" 20.08.02 исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУП "Октябрьская железная дорога МПС РФ".
На день принятия налоговым органом постановления от 26.11.02 N 51 ФГУП "ОЖД" как правопреемник реорганизованного юридического лица в порядке, установленном статьей 50 НК РФ, не полностью уплатило задолженность по налогу и пеням, указанную в решении налогового органа от 25.10.01 и инкассовых поручениях. Инкассовые поручения помещены банком в картотеку в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что постановление налогового органа от 26.11.02 N 51 о взыскании задолженности по налогу и пеням в сумме 1 372 021 руб. за счет имущества должника вынесено налоговым органом в полном соответствии с положениями статей 31 и 47 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.04 по делу N А42-1304/03-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога МПС РФ" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.И.Кочерова |
Н.Н.Малышева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2004 г. N А42-1304/03-5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника