Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2004 г. N А56-42819/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании возвратить НДС удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены требования НК РФ для подтверждения права на применение ставки 0% при реализации товаров, фактически вывезенных в таможенном режиме экспорта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2004 г. N А56-42819/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Хачикян Н.А. (доверенность от 06.04.2004 N 19/13404), от общества с ограниченной ответственностью Гриньковой С.А. (доверенность от 01.11.2003),

рассмотрев 20.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 04.02.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2003 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42819/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 22.09.2003 N 03-08-317 и обязании возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0% за май 2003 года.

Решением от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2004, заявление удовлетворено, решение налогового органа признано не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, заявитель не выполнил требования статьи 165 НК РФ, так как в счетах-фактурах отсутствуют сведения о грузоотправителе, покупатели, экспортеры и поставщики экспортной продукции имеют счета в одном банке, поставщики поставщиков экспортной продукции представляют нулевую отчетность и не значатся.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела Общество 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по ставке 0% за май 2003 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы для подтверждения права на возмещение 6 807 997 руб. НДС, уплаченных им при осуществлении экспортных операций. Проверив эти документы в камеральном порядке, Инспекция признала неправомерным применение заявителем ставки 0% и налоговых вычетов, что отражено в решении от 22.09.2003 N 03-08-317, которым отказано в возмещении НДС.

Вывод налогового органа о неправомерном применении ставки 0% основан на том, что Общество в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ представило счета-фактуры, в которых отсутствуют сведения о грузоотправителе, покупатели, экспортеры и поставщики экспортной продукции имеют расчетные счета в одном банке и расчеты производятся в течение одного операционного дня и отсутствуют данные встречных проверок поставщиков товаров.

Кассационная инстанция считает, что оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением норм налогового законодательства и прав Общества.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 этого же Кодекса документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за май 2003 года представило полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ.

Несостоятельными кассационная инстанция считает доводы Инспекции о нарушениях пункта 5 статьи 169 в связи с отсутствием в счетах-фактурах наименования грузоотправителя. Действительно, в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом пункт 5 статьи 169 НК РФ содержит перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование, адрес и ИНН продавца и покупателя (подпункт 2 названной нормы), а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (подпункт 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ). Однако в данном случае представленные предпринимателем счета-фактуры содержат необходимые в силу подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ сведения о продавце товаров (работ, услуг), который является грузоотправителем, поэтому в графах "Грузоотправитель" указано "он же", что свидетельствует о наличии в счетах-фактурах сведений, установленных в подпункте 3 этой же нормы.

Те обстоятельства, что покупатели, экспортеры, поставщики экспортной продукции имеют расчетные счета в одном банке, а также не проведены встречные проверки поставщиков товаров, не могут служить основанием для отказа в возмещении налога, так как не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований статьи 165 НК РФ и его право на применение ставки 0% при реализации в мае 2003 года товаров, фактически вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение и постановление считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42819/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова