Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. N А56-19136/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части доначисления НДС в связи с оказанием услуг по экспедированию грузов частично удовлетворен, поскольку Обществом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе представленные грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы соответствуют требованиям НК РФ, так как они содержат все необходимые отметки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2004 г. N А56-19136/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" Никоновой А.А. (доверенность от 03.06.2002), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Борисовой Е.В. (доверенность от 10.12.2003 N 03/10221), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 29.09.2003 (судья Бурматова Г.Е.), дополнительное решение от 03.11.2003 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2004 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19136/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 06.05.2003 N 24/16934 в части доначисления 236 808 руб. 75 коп. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 29.09.2003 требования Общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части восстановления для бюджета налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с получением заявителем выручки в сумме 99 669 руб. 48 коп. от услуг по экспедированию грузов, товаров.

Дополнительным решением суда от 03.11.2003 решение налоговой инспекции от 06.05.2003 N 24/16934 признано недействительным в части восстановления налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с получением заявителем выручки в сумме 1 142 871 руб. 79 коп. от услуг по экспедированию грузов, товаров.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2004 решение суда от 29.09.2003 и дополнительное решение от 03.11.2003 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда, дополнительное решение и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по услугам, связанным с экспедированием экспортируемых товаров.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2002 года в связи с оказанием услуг по экспедированию экспортируемых грузов, товаров. В декларации налогоплательщик указал налоговые вычеты в сумме 164 265 руб., относящиеся к выручке от оказания названных услуг.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных декларации и документов налоговая инспекция составила акт от 02.04.2003 N 24 и приняла решение от 06.05.2003 N 24/16934, которым восстановила для бюджета 164 265 руб. налоговых вычетов, указанных в декларации. По мнению налогового органа, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по услугам, связанным с экспедированием экспортируемых товаров, поскольку в представленных налогоплательщиком копиях поручений на отгрузку и коносаментах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие факт реального вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, а на некоторых представленных копиях грузовых таможенных деклараций отсутствуют отметки таможенных органов "Товар вывезен". Это явилось основанием для восстановления для бюджета налога на добавленную стоимость.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость по экспедиторским услугам, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Положения данного пункта распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых грузов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракты с иностранным или российским лицом на выполнение работ (услуг); грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров через морские порты налогоплательщиком представляются копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и коносамента на перевозку таких грузов, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями исследовались представленные Обществом документы и сделан вывод о соответствии грузовых таможенных деклараций и товаросопроводительных документов требованиям статьи 165 НК РФ, так как они содержат все необходимые отметки. Также суд сделал вывод о представлении заявителем иных документов, предусмотренных названной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Таким образом, решение суда, дополнительное решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.09.2003, дополнительное решение от 03.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19136 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина