Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-32829/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу НДС путем зачета удовлетворено, так как вместе с декларацией по ставке 0% Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный ст.165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А56-32829/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" Комар Т.П. (доверенность от 14.08.2003 N 51), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Юрина А.Л. (доверенность от 06.05.2004 N 03-05/5591), рассмотрев 15.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 24.12.2003 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32829/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 20.06.2003 N 49-11/486 и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 2 521 797 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года путем зачета в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 24.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, согласно заключенному между заявителем и закрытым акционерным обществом "Регионтранс" (Комиссионер) договору комиссии от 03.02.2003 N 02/1 Комиссионер взял на себя обязательство по поручению Общества (Комитент) за вознаграждение от своего имени и за счет Комитента заключить контракты на экспорт лома черных металлов.

В рамках этого договора Комиссионер заключил с фирмой "КОНСОРТ EXPERTS LLC" (США) контракт от 11.02.2003 N # FB-1102, во исполнение которого осуществил поставку товара на экспорт на условиях FAS (Инкотермс-2000).

В представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 2 521 797 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 20.06.2003 N 49-11/486 и приняла решение от 20.06.2003 N 49-11/486, которым отказала Обществу в возмещении 2 521 797 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из выписок следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счетов, номера которых начинаются с цифр "30101" и "30110", означающих согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "Корреспондентские счета в кредитных организациях в Банке России" и "Корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах" соответственно.

Считая решение налогового органа N 49-11/486 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу 2 521 797 руб. налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункте 7 статьи 164" следует читать "пункте 6 статьи 164"

Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке.

В случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, в налоговый орган представляются выписка банка, подтверждающая внесение полученных налогоплательщиком или комиссионером (поверенным, агентом) сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара;

4) документы, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 названной статьи.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и видно из материалов дела, что вместе с декларацией по ставке 0 процентов за февраль 2003 года Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный пунктом 2 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет Комиссионера (закрытого акционерного общества "Регионтранс") экспортной выручки от иностранного покупателя товара по экспортному контракту от 11.02.2003 N # FB-1102 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской банка открытого акционерного общества "Севзапинвестпромбанк" от 26.02.2003 с приложенным к ней мемориальным ордером от 26.02.2003 N 224 и swift-сообщением от 25.02.2003.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налоговой инспекции на то, что согласно представленным Обществом выпискам банка денежные средства поступили на расчетный счет Общества со счетов, номера которых начинаются с цифр "30101" и "30110", означающих согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "Корреспондентские счета в кредитных организациях в Банке России" и "Корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах" соответственно. Участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем. Кроме того, в силу статей 1 и 4 НК РФ приказы и инструкции Центрального банка Российской Федерации не относятся к законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2003 N 49-11/486 и возложили на налоговый орган обязанность возместить Обществу из бюджета 2 521 797 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32829/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

Н.Н.Малышева