Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-50062/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными решений о взыскании единого налога и штрафа удовлетворен, поскольку заявитель представил в налоговый орган заявление о переходе на УСН и письмо об уточнении объекта налогообложения в установленный НК РФ срок, а также Общество не меняло выбранный объект налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов" в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-50062/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными решений о взыскании единого налога и штрафа удовлетворен, поскольку заявитель представил в налоговый орган заявление о переходе на УСН и письмо об уточнении объекта налогообложения в установленный НК РФ срок, а также Общество не меняло выбранный объект налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов" в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А56-50062/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" Мажирина М.Е. (доверенность от 08.12.2003 N 17), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Овчинниковой Е.В. (доверенность от 06.04.2004 N 19/13392), рассмотрев 08.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2004 по делу N А56-50062/03 (судья Протас Н.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 13.10.2003 N 02-03-480Д о взыскании с Общества 30 044 руб. единого налога и от 13.10.2003 N 02-03-480Д о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 6 009 руб. штрафа за неполную уплату единого налога.
Решением суда от 13.02.2004 требования Общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, в 2003 году Общество применяло упрощенную систему налогообложения учета и отчетности (далее - упрощенная система налогообложения) с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество 28.11.2002 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения. В заявлении налогоплательщик указал сумму полученных им доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года и выбранный им объект налогообложения - "доходы".
В направленном в налоговый орган 29.11.2002 письме Общество просило при применении им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения считать "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Рассмотрев указанные заявление и письмо, налоговая инспекция направила Обществу уведомление от 25.12.2002 N 102.2-150, в котором сообщила о возможности применения им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
В ходе камеральной проверки представленного налогоплательщиком расчета единого налога за 1-е полугодие 2003 года, налоговая инспекция установила неуплату Обществом 30 044 руб. единого налога за указанный период вследствие неправомерного применения объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 29.09.2003 N 02-03-480Д и приняла решения от 13.10.2003 N 02-03-480Д о взыскании с Общества 30 044 руб. единого налога и от 13.10.2003 N 02-03-480Д о привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 6 009 руб. штрафа за неполную уплату единого налога.
Признавая указанные решения налоговой инспекции недействительными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Согласно пункту 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются:
доходы;
доходы, уменьшенные на величину расходов.
Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения (пункт 2 статьи 346.14 НК РФ).
Как видно из материалов дела, заявление о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения Общество представило в налоговый орган 28.11.2002, а письмо об уточнении объекта налогообложения - 29.11.2002, то есть в установленный пунктом 1 статьи 346.13 НК РФ срок.
Довод налоговой инспекции о нарушении Обществом положений пункта 2 статьи 346.14 НК РФ является несостоятельным, поскольку заявитель в письме от 29.11.2002 уточнил объект налогообложения до начала применения им упрощенной системы налогообложения и в срок, установленный для подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения. Общество не меняло выбранный объект налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов" в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения.
Кроме того, уведомлением от 25.12.2002 N 102.2-150 налоговая инспекция сообщила Обществу о возможности применения им с 01.01.2003 года упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения налогового органа от 13.10.2003 N 02-03-480Д о взыскании с Общества 30 044 руб. единого налога и от 13.10.2003 N 02-03-480Д о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 6 009 руб. штрафа за неполную уплату единого налога.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2004 по делу N А56-50062/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
В.В. Дмитриев |
А.В. Шевченко
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп. 2 ст. 346.14 НК РФ налогоплательщик самостоятельно выбирает объект налогообложения единым налогом.
Общество полагает, что при применении упрощенной системы налогообложения он вправе считать объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", т.к. до начала применения данной системы он сообщил налоговому органу о выборе указанного объекта налогообложения.
Исследовав материалы дела, суд указал, что общество обоснованно рассчитывало налог исходя из объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Согласно п.1 ст. 346.13 НК РФ организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают заявление в налоговый орган в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом объект налогообложения не может меняться в течение срока применения упрощенной системы налогообложения.
Суд установил, что 28.11.2002 г. общество представило в налоговый орган заявление о переходе с 01.01.2003 г. на упрощенную систему налогообложения, указав, что объектом налогообложения выбирает "доходы". Однако 29.11.2002 г. оно направило в налоговый орган письмо, в котором просило признать объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Поскольку общество уточнило объект налогообложения в срок, установленный для подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, суд сделал вывод, что оно вправе при исчислении налога применять данный объект налогообложения.
Кроме того, налоговая инспекция уведомлением от 25.12.2002 г. сообщила обществу о возможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2004 г. N А56-50062/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника