Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2004 г. N А21-11258/03-С1 Иск ОАО к Минюсту о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворено, так как Министерство юстиции является Главным распорядителем средств федерального бюджета и выступает от имени казны по искам о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2004 г. N А21-11258/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации на решение от 16.01.2004 (судья Мялкина А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2004 (судьи Сергеева И.С., Приходько Е.Ю., Гурьева И.Л.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11258/03-С1,

установил:

Открытое акционерное общество "МариНПО" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области о взыскании 2896 руб. 67 коп. ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Министерство юстиции).

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать ущерб с Министерства юстиции.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2004 решение от 16.01.2004, которым требования удовлетворены, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство юстиции просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм бюджетного законодательства. Податель жалобы указывает, что вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в лице соответствующих финансовых органов, которые не привлечены судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 17.02.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-710/03-С1 действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с Общества исполнительского сбора в размере 2 896 руб. 67 коп. признаны незаконными.

Общество обратилось в арбитражный суд иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суды первой и апелляционной инстанций указали, что Министерство юстиции является Главным распорядителем средств федерального бюджета и в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает от имени казны по искам о возмещении вреда.

Таким образом, судами обеих инстанций дана надлежащая оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11258/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко