Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2004 г. N А56-40698/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и возложении на Инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество выполнило требования, установленные главой 21 НК РФ, представило в налоговый орган документы, предусмотренные НК РФ и подтверждающие право налогоплательщика на возмещение спорной суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2004 г. N А56-40698/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества "Тидекс" Антоновой Е.И. (доверенность от 26.12.03),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 13.02.04 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.04.04 (судьи Кадулин А.В., Исаева И.А., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40698/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тидекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 18.08.03 N 11/006 об отказе в возмещении 278 349 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года и возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет общества.

Решением суда от 13.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.04, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и неправильно применили нормы материального права. Налоговая инспекция считает неправомерным применение обществом налоговой ставки 0%, поскольку представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя. Кроме того, налогоплательщиком не представлена копия международной авиационной грузовой накладной по отгрузке по ГТД N 10221020/241202/23900.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит основании для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию за февраль 2003 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость с выручки от которых исчисляется по ставке 0 процентов, с документами, подтверждающими обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с экспортными операциями.

Налоговый орган провел камеральную проверку полученных документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В ходе проверки налоговая инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета 278 349 руб. налога на добавленную стоимость ввиду недоказанности Обществом факта поступления выручки за реализованный на экспорт товар от иностранного лица - покупателя. По мнению налогового органа, при зачислении денежных средств на счета экспортера со счетов 30302 и 47416, которые используются при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации, и для отражения сумм до выяснения их назначения, налогоплательщик не может считаться подтвердившим факт поступления валютной выручки от иностранных покупателей.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 18.08.03 N 11/006, которым обществу отказано в возмещении из бюджета 278349 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2003 года.

Считая отказ в возмещении из бюджета указанной суммы налога незаконным, Общество обжаловало его в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительным решение налогового органа об отказе заявителю в возмещении из бюджета 278 349 руб. налога на добавленную стоимость, установив, что Общество выполнило требования, установленные главой 21 НК РФ, представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ и подтверждающие право налогоплательщика на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает решение судов законным и обоснованным.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, которыми налогоплательщик в силу названной нормы и пункта 4 статьи 176 НК РФ обязан подтвердить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ экспортер обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ также предусмотрено представление экспортером в составе комплекта документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Налогоплательщикам предоставлено право представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей их оформления, установленных статьей 165 НК РФ, в зависимости от способа транспортировки экспортируемых товаров.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае заявитель подтвердил представленными в налоговый орган и в суд документами факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортных контрактах от 24.07.02 N 02TYLOT-02, от 29.08.97 N 01TYBR-97, от 19.04.01 N 01TYSBIR-01, от 13.11.02 N 01TYUNSI-2002, от 25.02.02 N 01TYQMC-02 и от 18.12.00 N 01TYFI-00, a также фактическое поступление на счет общества валютной выручки от контрагентов по указанным контрактам.

Зачисление валютной выручки на расчетный счет покупателя со счетов 30302 и 47416 не противоречит законодательству и обусловлено спецификой расчетов между филиалами банка и отражения движения средств через счета банков.

Факт представления налоговому органу спорной авианакладной подтверждается материалами дела (л.д. 20), и не опровергнут налоговым органом в установленном порядке.

Поскольку выручка на счет заявителя поступила за товары, отгруженные иностранным лицам и вывезенные за пределы таможенной территории Российской Федерации по заключенным с ним контрактам, а спорный транспортный документ был представлен налоговому органу в составе комплекта документов, приложенных к декларации, кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о выполнении Обществом требований подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и получили оценку суда апелляционной инстанции, которую суд кассационной инстанции считает правильной.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты соответствующими действующему законодательству, а кассационную жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40698/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина