Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. N А26-1055/04-211 Заявление ОАО о признании недействительным постановления ИМНС в части взыскания транспортного налога удовлетворено, так как морские и речные суда не являются объектом налогообложения спорным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2004 г. N А26-1055/04-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Морозовой Н.А., Троицкой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества Потаповой А.С. (доверенность от 27.07.04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.04 по делу N А26-1055/04-211 (судья Подкопаев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский рыбокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 17.09.03 N 2.2-12/286 в части взыскания 99 750 рублей транспортного налога.

Решением суда от 09.03.04 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество 30.07.03 представило в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 2003 год, согласно которому уплате в бюджет подлежало 130 540 рублей.

В связи с тем, что Общество добровольно не уплатило сумму налога, налоговая инспекция направила ему требование от 25.08.03 и вынесла постановление от 17.09.03 N 2.2-12/286 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Из материалов дела следует и налоговой инспекцией не оспаривается, что включенная Обществом в декларацию сумма 99 750 рублей исчислена за находящиеся в собственности Общества речные промысловые суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортным налогом промысловые морские и речные суда.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Общества обязанности уплатить 99 750 рублей транспортного налога в связи с отсутствием объекта налогообложения.

Доводы налоговой инспекции о соблюдении ею норм статей 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации не имеют значения, так как судом установлено отсутствие у Общества обязанности уплатить спорную сумму налога.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.04 по делу N А26-1055/04-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.А. Морозова

Н.В. Троицкая