Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 г. N А56-1488/04 В удовлетворении заявления Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа отказано, так как в целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, безвозмездная передача имущества в пользование подлежит налогообложению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2004 г. N А56-1488/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д, судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области Газневой Н.В. (доверенность от 05.01.2004)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2004 по делу N А56-1488/04 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Предприниматель Быстров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 20.11.2003 N 12-74/19911 и требований от 01.12.2003 N 3268 и N 58.

Решением суда от 06.04.2004 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статей 146, 39, 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, налоговая инспекция правомерно доначислила предпринимателю суммы НДС в связи с оказанием им услуг по безвозмездной передаче имущества в пользование.

146, 39, 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, налоговая инспекция правомерно доначислила предпринимателю суммы НДС в связи с оказанием им услуг по безвозмездной передаче имущества в пользование.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения заявителем законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 30.06.2003, о чем составила акт от 24.10.2003 N 12-74.

Из акта проверки усматривается, что налогоплательщик излишне предъявил к возмещению 744 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2003 года в силу неправильного расчета суммы. Кроме того, предприниматель не исчислял и не уплачивал в бюджет НДС при передаче им в безвозмездное пользование нежилых помещений иным лицам под цели торговли, организации общественного питания, установки игровых автоматов, бильярда на основании заключенных договоров.

Рассмотрев материалы проверки и разногласия налогоплательщика по акту проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 20.11.2003 N 12-74/19911 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 9 739 руб. штрафа, начислении 48 696 руб. НДС и 4 464 руб. пеней.

Ответчик направил заявителю требования от 01.12.2003 N 3268 и N 58 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.

Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа недействительным, исходил из того, что при безвозмездной передаче имущества не возникает объекта налогообложения, поскольку отсутствует реализация товаров (работ, услуг), понятие которой дано в статье 39 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.

Согласно статье 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

При этом услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьей 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Статьей 146 НК РФ определен объект налогообложения по НДС. Так, объектом налогообложения признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Таким образом, безвозмездная передача имущества в пользование подлежит налогообложению НДС.

Исходя из правил, установленных статьей 40 НК РФ, налоговая инспекция произвела расчет суммы налога по идентичным либо сопоставимым услугам. Предприниматель этот расчет не оспорил.

Из акта сверки расчетов (л.д.30-31) следует, что Быстров С.А. признал доначисление 742 руб. НДС и взыскания 148,4 руб. штрафа по эпизоду неправильного исчисления налога за первый квартал 2003 года.

При указанных обстоятельствах решение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2004 по делу N А56-1488/04 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с предпринимателя Быстрова Сергея Александровича в доход бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина