Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. N А44-314/04-С13 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и об обязании возвратить спорную сумму налога из федерального бюджета удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2004 г. N А44-314/04-С13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НПО Новобалт" Лукина Д.В. (доверенность от 26.07.04 N 133),

рассмотрев 27.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.04 по делу N А44-314/04-С13 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Новобалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду (далее - инспекция) от 19.12.03 N 17-12/981 в части отказа в возмещении обществу 154 669 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года.

В заявлении общество просило суд устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, обязав инспекцию возвратить названную сумму налога из федерального бюджета.

Решением от 19.03.04 суд удовлетворил заявление общества. Решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд обязал инспекцию в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возмещении обществу 154 669 руб. НДС из федерального бюджета.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении заявления. Инспекция считает правомерным отказ обществу в возмещении 154 669 руб. НДС, поскольку в результате встречных проверок поставщика общества - общество с ограниченной ответственностью "Дайлон-Техникс" (далее - ООО "Дайлон-Техникс") выяснилось, что названный поставщик отсутствует по зарегистрированному юридическому адресу, находится в розыске и длительное время не представляет отчетность налоговому органу по месту регистрации либо представляет ее по почте. Кроме того, налоговый орган указывает, что проверки поставщика направлены на установление факта оплаты товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ и их результаты свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения обществу налога из бюджета.

Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку декларации общества за август 2003 года, а также документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям. Согласно декларации сумма НДС, предъявленная к вычету, составляет 154 669 руб.

В ходе проверки инспекция установила соответствие названных документов требованиям статьи 165 НК РФ как по объему, так и по содержанию. Проверкой подтвержден факт реального экспорта: поступления на счет общества экспортной выручки на весь объем реализации и уплаты заявителем предъявленной к возмещению суммы НДС поставщикам экспортированных товаров.

По результатам проверки инспекция приняла решение от 19.12.03 N 17-12/981 об отказе в возмещении 154 669 руб. НДС. Отказ обусловлен результатами встречных проверок поставщика общества и положениями пункта 4 статьи 176 НК РФ. Выводы инспекции основаны на том, что поставщик общества (ООО "Дайлон Техникс") находится в розыске и его местонахождение неизвестно. Кроме того, инспекция указала на ненадлежащее представление поставщиком налоговой отчетности.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции правильно применили нормы материального права.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Налоговый орган не позднее трех месяцев со дня представления этих документов должен принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании документов, указанных в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Названные нормы не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг). Данными нормами не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить указанные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод жалобы о том, что мероприятия по встречной проверке поставщиков направлены на проверку факта оплаты товаров и материальных ресурсов их поставщикам в соответствии с положениями пункта 1 статьи 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку инспекция не оспаривает правомерность применения заявителем ставки налога 0 процентов, следует признать, что у нее отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении 154 669 руб. экспортного НДС за август 2003 года.

Таким образом, решение и постановление судов приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы инспекции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.03.04 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-314/04-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина