Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. N А13-3044/04-19 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов в соответствии с требованиями НК РФ и произвел полную оплату НДС поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2004 г. N А13-3044/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от предпринимателя без образования юридического лица Кудряшова Д.А. представителя Смирнова А.Ю. (доверенность от 27.02.04), рассмотрев 28.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.04 по делу N А13-3044/04-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Предприниматель Кудряшов Д.А. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 20.01.04 N 3 об отказе в возмещении 175 258,79 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года и обязании инспекции возместить указанную сумму налога.

Решением суда от 06.04.04 заявление предпринимателя Кудряшова Д.А. удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость является обоснованным лишь при составлении счетов-фактур с соблюдением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Поскольку, считает инспекция, счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, предпринимателю правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что инспекция провела камеральную проверку представленной предпринимателем Кудряшовым Д.А. декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 3 квартал 2003 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 20.01.04 N 3 об отказе в возмещении 175 258,79 руб. налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явились недостатки в оформлении счетов-фактур, подтверждающих оплату Кудряшовым Д.А. поставщикам - предпринимателю Холоимовой Н.М., ООО "Компания CMC" - стоимости материальных ресурсов вместе с налогом на добавленную стоимость. В нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя и указан недостоверный адрес предпринимателя Кудряшова Д.А. (покупателя).

Предприниматель Кудряшов Д.А. не согласился с решением налогового органа и обжаловал его в арбитражный суд.

Суд всесторонне и полно оценил представленные документы и, по мнению кассационной инстанции, правомерно признал оспариваемое решение недействительным как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и нарушающее права и законные интересы налогоплательщика.

Согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам каждого налогового периода как разница между общей суммой налога, исчисленной в виде соответствующей налоговой ставке процентной доли налоговой базы и суммой налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 164 НК РФ, при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из приведенных норм права следует, что для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать не только правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, но и подтвердить право на налоговые вычеты в порядке статьи 172 НК РФ. При этом документы, на которые он ссылается в подтверждение указанного права, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В данном случае судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что заявитель представил полный пакет документов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ и произвел полную оплату налога на добавленную стоимость поставщикам.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы инспекции об отсутствии в счетах-фактурах от предпринимателя Холоимовой Н.М. адреса грузополучателя, поскольку покупателем и грузополучателем является одно и то же лицо - предприниматель Кудряшов Д.А. , его адрес имеется в счетах-фактурах (листы дела 23-28).

Довод инспекции о недостоверности адреса покупателя в счетах-фактурах от ООО "Компания CMC" также несостоятелен, поскольку счета-фактуры от 29.08.03 N 20 и от 30.09.03 N 23, как установлено судом и подтверждается материалами дела, выписаны на основании договора от 02.04.03 N 155/5, поэтому поставщик не мог знать об изменении места жительства Кудряшова Д.А., зарегистрированного по новому адресу 21.07.03.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.04 по делу N А13-3044/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова