Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2004 г. N А56-34774/03 Дело по иску ЗАО о взыскании с ООО суммы задолженности и неустойки, возникшей за неполную оплату поставленной по договору продукции, направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил представленные ООО, в обоснование частичной оплаты поставки, платежные документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2004 г. N А56-34774/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от ЗАО "Цитомед" Тернового Ю.Д. (доверенность от 05.05.2004),

рассмотрев 30.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техавтомаркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2004 по делу N А56-34774/03 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (далее - ЗАО "Цитомед") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техавтомаркет" (далее - ООО "Техавтомаркет") о взыскании 26 165 руб. 53 коп., в том числе 10 173 руб. задолженности по договору за поставленные ответчику медикаменты и 15 991 руб. 95 коп. неустойки.

Решением от 17.02.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Техавтомаркет" просит решение изменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: задолженность по основной сумме долга составляет 2 172 руб. 70 коп., а не 10 173 руб. 58 коп., как указано в решении суда; размер процентов, взыскиваемых с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен составлять 1 316 руб. 02 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Цитомед" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Цитомед" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Техавтомаркет" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения от 17.03.2004 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 15.08.2001 N 5302/01. Во исполнение договора ЗАО "Цитомед" поставило ООО "Техавтомаркет" медикаменты на сумму 11 673 руб. 58 коп. по товарной накладной от 31.08.2002 N 168814.

Факт получения товара подтверждается наличием на товарной накладной подписи и печати ответчика, актом сверки взаиморасчетов на 01.09.2002.

В связи с наличием у ответчика задолженности в сумме 10 173 руб. 58 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на обоснованность исковых требований представленными в деле доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Техавтомаркет" указывает на то, что им произведена частичная оплата товара. К жалобе приложены ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам. Данные документы не были предметом исследования судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении суду следует оценить представленные ответчиком платежные документы и определить, являются ли они доказательством оплаты товара, полученного по товарной накладной N 168814.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2004 по делу N А56-34774/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова Р.В.Казанцева

К.Ю.Коробов