Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2004 г. N А21-534/03-С2 Иск ЗАО к ООО и Гражданину о признании протокола подсчета голосов заочного голосования внеочередного общего собрания участников ООО недействительным удовлетворен, поскольку оспариваемое решение было принято на основании неутвержденного положения о проведении общего собрания участников ООО, а также не соответствует ни нормам закона, ни учредительным документам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2004 г. N А21-534/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 13.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтвинком" и Батуровского Александра Анатольевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2004 по делу N А21-534/03-С2 (судьи Мельник И.А., Лобанова Е.А., Педченко О.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Центросоль" (далее - ЗАО "Центросоль") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтвинком" (далее - ООО "Балтвинком") и гражданину Батуровскому Александру Анатольевичу о признании протокола подсчета голосов заочного голосования внеочередного общего собрания участников ООО "Балтвинком" от 26.02.2001 недействительным.

В качестве третьего лица к участию в деле на стороне истца привлечен гражданин Сушко Виталий Геннадьевич.

Решением от 10.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2004 решение от 10.10.2003 отменено. Исковые требования ЗАО "Центросоль" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Балтвинком" и Батуровский А.А. просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателей жалобы, суд неправильно применил нормы материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Деливери" (далее - ООО "Деливери"), обладающее 51% долей в уставном капитале ООО "Балтвинком" инициировало проведение общего собрания путем заочного голосования, на котором единогласно проголосовало за освобождение от должности генерального директора Клюева М.В. и о назначении нового генерального директора Ивановой А.А.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что принятие ООО "Деливери" вышеназванного решения соответствовало порядку, установленному Положением о проведении общего собрания участников ООО "Балтвинком", которое в свою очередь было принято на общем собрании участников общества 09.06.2000.

Кассационная инстанция считает, что указанный вывод правомерно признан судом апелляционной инстанции, со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованным, поскольку из представленного протокола от 09.06.2000 следует, что вопрос об утверждении Положения участниками общества не рассматривался. Документов, опровергающих данное обстоятельство, ответчиками представлено не было.

Признавая оспариваемое решение общего собрания участников ООО "Балтвинком" принятым с существенными нарушениями закона, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 правомерно указал, что в случаях, когда стороны, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих требований или возражений на такое решение общего собрания, суд должен исходить из того, что оно не имеет юридической силы.

Поскольку оспариваемое решение было принято на основании неутвержденного положения о проведении общего собрания участников ООО "Балтвинком", а также не соответствует ни нормам закона, ни учредительным документам, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Следует также признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Деливери" был нарушен установленный уставом ООО "Балтвинком" порядок созыва и направления извещений участникам общества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2004 по делу N А21-534/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтвинком" и Батуровского Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.И. Кириллова

О.Г. Соснина