Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2004 г. N А05-827/04-2 Иск ООО к ОАО о взыскании убытков не удовлетворен, так как истец, заключая с ОАО мировое соглашение, должен был предвидеть и знать об обязанности, связанной с уплатой налогов в результате уменьшения суммы, подлежащей уплате за выполненные работы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2004 г. N А05-827/04-2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Маг-ма" Ситкова А.Н. (доверенность от 02.07.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг-ма" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2004 по делу N А05-827/04-2 (судья Вьюнов П.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маг-ма" (далее - ООО "Маг-ма") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Дом Поморья" (далее - ОАО "Дом Поморья") о взыскании убытков в сумме 88 130 руб. 85 коп.

Решением суда от 01.04.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда от 01.04.2004, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Маг-ма" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО "Дом Поморья" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2001 по делу N А05-9130/00-408/4 утверждено мировое соглашение между ООО "Маг-ма" и ОАО "Дом Поморья", в соответствии с которым ОАО "Дом Поморья" обязуется уплатить ООО "Маг-ма" 24 000 руб. отступного, а ООО "Маг-ма" отказывается от исковых требований о взыскании с ОАО "Дом Поморья" 264 359 руб. 89 копеек.

Судом установлено, что обязательство ответчика по мировому соглашению исполнено - ответчиком выплачено ООО "Маг-ма" 24 000 руб. отступного, в результате чего у последнего возникла обязанность по уплате налога.

Полагая, что уплата налога в данном случае является убытками для кредитора (истца), следовательно, он вправе взыскать сумму налога с должника (ответчика), ООО "Маг-ма" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а положениями статьи 401 названного Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания вины.

Коль скоро мировое соглашение между истцом и ответчиком заключено в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждено арбитражным судом, а ответчиком исполнено возложенное на него обязательство по мировому соглашению, противоправные действия со стороны ответчика не усматриваются. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований кассационная инстанция считает правильным.

При заключении мирового соглашения истец должен был предвидеть и знать об обязанности, связанной с уплатой налогов в результате уменьшения суммы, подлежащей уплате за выполненные работы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2004 по делу N А05-827/04-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маг-ма" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Коробов

Н.В.Марьянкова