Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2004 г. N А56-826/04 Заявление Учреждения о взыскании с ЗАО задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Общества открыто конкурсное производство, и поэтому требование заявителя должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2004 г. N А56-826/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии от ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга" Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 09.02.04) и Бариновой О.В. (доверенность от 12.01.04), от ЗАО "Позитив" конкурсного управляющего Варшаловского Г.М. (определение арбитражного суда от 18.05.04 по делу N А56-31439/99) и его представителя Гордиевской И.И. (доверенность от 01.06.04),

рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга" на определение от 10.02.04 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.04.04 (судьи Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-826/04,

установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Позитив" (далее - Общество) 309 026,47 руб., в том числе 267 315,01 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 41 711,46 руб. пеней за их несвоевременную уплату.

Определением от 10.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.04, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Общества открыто конкурсное производство и поэтому требование Управления должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение и постановление ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Как указывает податель жалобы, обязанность Общества по уплате страховых взносов наступила после открытия конкурсного производства, поэтому предъявлять требование в рамках дела о банкротстве не требуется; поскольку данные платежи не входят в кредиторскую задолженность, учитываемую по реестру кредиторов, порядок их взыскания не регулируется Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскание осуществляется на общих основаниях.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы кассационной жалобы, конкурсный управляющий Обществом и его представитель возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.01 по делу N А56-31439/99 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Обществом назначен Михайлов С.М.

В связи с наличием у Общества непогашенной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью первой статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 98 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Обязанность Общества по уплате страховых взносов возникла после введения в отношении него процедуры конкурсного производства и, следовательно, в силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве предъявленные ко взысканию Управлением денежные суммы являются текущей задолженностью Общества.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о возможности предъявить рассматриваемое требование вне рамок дела о банкротстве, поскольку, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо исключений из правил, содержащихся в пункте 1 его статьи 98, относительно предъявления требований к должнику, признанному банкротом.

Поскольку при таких обстоятельствах Управление не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке, суд правильно в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ оставил его заявление без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

При вынесении обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 10.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-826/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

А.А.Кустов