Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2004 г. N А56-44791/03 Иск ООО к ГУП о взыскании долга по договору на оказание аудиторских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в соответствии ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2004 г. N А56-44791/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества Лисинской О.Н. (доверенность от 10.03.2004 N 2), от ГУП "Ленсвет" Майорова Р.Г. (доверенность от 19.03.2004),

рассмотрев 30.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" на решение от 26.12.2003 (судья Захарова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Несмиян С.И., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44791/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Энергетика и право" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Ленсвет" (далее - ГУП "Ленсвет") о взыскании 84 552 руб. 20 коп. в том числе: 78 074 руб. 88 коп. долга по договору на оказание аудиторских услуг от 21.02.2003 и 6477 руб., 32 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2003 по 20.11.2003.

Решением от 26.12.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2004 решение от 26.12.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Ленсвет" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: договор от 21.02.2003 не соответствует требованиям Федерального закона от 14.12.2001 N 164-ФЗ "Об аудиторской деятельности" и как следствие ничтожен; требования, заявленные по условиям ничтожной сделки, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель ГУП "Ленсвет" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и ГУП "Ленсвет" (заказчик) заключен договор на оказание аудиторских услуг от 21.02.2003 (далее - договор). В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора передача исполнителем заказчику аудиторских заключений и аудиторского отчета оформляется актом сдачи-приемки, подписанным уполномоченными представителями сторон. Заказчик обязан произвести 100% оплату услуг исполнителя в течение трех рабочих дней с даты их принятия. Согласно условиям договора истцом были оказаны услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сдачи-приемки от 07.04.2003 (лист дела 27). Задолженность ГУП "Ленсвет" по договору составила 78 074 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 19.11.2003 (л.д. 29).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность, руководствуясь статьями 308, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая названные обстоятельства, суд обоснованно и законно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2003 по 20.11.2003.

Доводам ответчика о ничтожности договора как заключенного в нарушение Закона Российской Федерации "Об аудиторской деятельности" дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции и оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44791/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова Р.В.Казанцева

К.Ю.Коробов