Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2004 г. N А56-30831/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В. и Коняевой Е.В.,
при участии от ОАО "Аэропорт Выборг" конкурсного управляющего Ковалева В.И., Дьячек Т.И. (доверенность от 11.05.2004), от Леноблкомимущества Петрова Р.В. (доверенность от 19.09.2003), от Главного управления юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Королевой Н.В. (доверенность от 08.01.2004),
рассмотрев 29.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Выборг" на определение от 24.02.2004 (судья Агеева М.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Старовойтова О.Р., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30831/03,
установил:
Открытое акционерное общество "Аэропорт Выборг" (далее - ОАО "Аэропорт Выборг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) о признании приватизации государственного авиационного транспортного предприятия "Аэропорт Выборг" (далее - ГАТП "Аэропорт Выборг") недействительной.
Уточнив предмет иска, истец просил суд признать недействительным план приватизации ГАТП "Аэропорт Выборг".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Определением от 24.02.2004 производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2004 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Аэропорт Выборг" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали кассационную жалобу и просили ее удовлетворить, а представитель Леноблкомимущества против удовлетворения жалобы возражал.
Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Судом кассационной инстанции установлено нарушение норм процессуального права при вынесении постановления апелляционной инстанцией: в протоколе и резолютивной части указан следующий состав суда, вынесшего постановление: Хайруллина Х.Х., Старовойтова О.Р., Сергиенко А.Н., а подписано постановление судьями Хайруллиной Х.Х., Полубехиной Н.С., Сергиенко А.Н.
Таким образом, постановление подписано не тем составом судей, который фактически рассматривал дело.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2004 по делу N А56-30831/03 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Е.В. Коняева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. N А56-30831/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника