Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2004 г. N А44-2975/03-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,
при участии от ООО "София-Плюс" Худякова Б.П. (доверенность от 19.12.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Великого Новгорода на решение от 03.02.2004 (судья Александров С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 (судьи Дмитриева Т.А., Дегтев А.В., Чепрасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2975/03-С1,
установил:
Администрация Великого Новгорода (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София-Плюс" (далее - ООО "София-Плюс") о расторжении договоров от 27.04.98 N 333 и 334 безвозмездного пользования нежилыми помещениями площадью 448,3 кв. м и 272,8 кв. м, а также об обязании ответчика освободить занимаемые помещения.
Определением от 23.12.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены предприниматели Мачульская Светлана Валентиновна, Подольская Марина Леонидовна, Бекренев Виктор Петрович, Клементьев Виктор Николаевич, а также общество с ограниченной ответственностью "Нордикс" и общество с ограниченной ответственностью "София".
Решением от 03.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004, в иске отказано.
В кассационной жалобе администрация просила отменить указанные судебные акты, ссылаясь на необоснованность выводов суда обеих инстанций, ненадлежащую оценку доказательств по делу.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы, подписанное мэром Великого Новгорода Гражданскиным Н.И.
Представитель ООО "София-Плюс" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал. Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ администрации не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ администрации Великого Новгорода от кассационной жалобы на решение от 03.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2975/03-С1.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
А.В. Кадулин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 г. N А44-2975/03-С1
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника