Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 г. N А56-11027/03 Жалоба ЗАО об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку Общество, получив копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения, не обеспечило поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2003 г. N А56-11027/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Кочеровой Л.И. и Дмитриева В.В., рассмотрев 06.11.2003 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ЗАО "Торговый дом "Усть-Ижора" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2003 по делу N А56-11027/03 (судья Бухарцев С.Н.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2003 возвращена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый дом "Усть-Ижора" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2003 по делу N А56-11027/03, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 07.08.2003.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2003 и принять кассационную жалобу к производству.

Податель жалобы считает, что он не нарушил процессуальные сроки, установленные статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как направил документы по почте до истечения указанного в обжалуемом определении срока.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 25.08.2003 в связи с тем, что в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю. В пункте 2 статьи 281 АПК РФ указано, что о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В определении от 07.08.2003 об оставлении кассационной жалобы без движения указано на необходимость в срок до 25.08.2003 представить доказательства устранения указанных в определении обстоятельств в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Следовательно, доказательства устранения таких обстоятельств должны были поступить в суд кассационной инстанции до истечения указанного в определении срока, то есть до 25.08.2003.

В то же время из материалов дела видно, что общество, получив копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 13.08.2003, направил по почте доказательства устранения указанных в определении обстоятельств лишь 25.08.2003, то есть не обеспечил их поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, установленный в определении от 07.08.2003.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "частью 3 статьи 42 АПК РФ" следует читать "частью 3 статьи 41 АПК РФ"

В соответствии с частью 3 статьи 42 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК последствия.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Следовательно, суд правомерно вынес определение от 26.08.2003 о возвращении кассационной жалобы ее подателю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2003 по делу N А56-11027/03 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Торговый дом "Усть-Ижора" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт Л.И. Кочерова

В.В. Дмитриев