Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2003 г. N А56-11399/03 Дело по иску ООО к ОАО об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, а также об обязании ответчика освободить указанные помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, явившееся основанием для прекращения производства по делу, подписанное генеральным директором ОАО, нарушает права и законные интересы акционеров ОАО, которые, как следует из обстоятельств дела, оспаривают в судебном порядке полномочия генерального директора, подписавшего договор купли-продажи спорных помещений, так и сам договор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2003 г. N А56-11399/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 33" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2003 по делу N А56-11399/03 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотранс" (далее - ООО "Новотранс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 33" (далее - ОАО "АТП N 33") об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-й Луч, д. 13, лит. А, Б, В, Г, Д, М, общей площадью 3981,7 кв.м, а также об обязании ответчика освободить указанные помещения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые требования и попросил выселить ответчика из спорных помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР).

Определением от 23.04.2003 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО "Новотранс" и ОАО "АТП N 33".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, подписанной по доверенности представителем генерального директора ОАО "АТП N 33" Егорова Владимира Борисовича, ответчик просит определение от 23.04.2003 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что судом не дана оценка достоверности протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "АТП N 33" от 22.04.2003 N 15 и сделан неверный вывод о том, что мировое соглашение подписано надлежащим лицом. По мнению подателя жалобы, судом также нарушена статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку утверждением мирового соглашения о выселении ответчика из занимаемых помещений затронуты интересы акционеров ОАО "АТП N 33".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новотранс" (покупатель) и ОАО "АТП N 33" (продавец) 19.02.2003 заключен договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-й Луч, д. 13, лит. А, Б, В, Г, Д, М, общей площадью 3981,7 кв.м. Со стороны продавца названный договор подписан генеральным директором Ильичевым Сергеем Михайловичем.

Право собственности ООО "Новотранс" зарегистрировано в ГБР. В свидетельствах о государственной регистрации в качестве основания возникновения данного права указан договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2003.

Поскольку продавец не освободил проданные истцу помещения, последний обратился с настоящим иском в суд.

До разрешения спора по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного 03.04.2003 со стороны ответчика представителем генерального директора Ильичева С.М.

В заседании 15.04.2003 в суд были представлены протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АТП N 33" N 17 от 14.04.2002 об избрании новых членов Совета директоров и подтверждении полномочий генерального директора Егорова В.Б., приказ от 14.04.2003 N 11-к о назначении на должность генерального директора ОАО "АТП N 33" Егорова В.Б. В названном судебном заседании Егоров В.Б. возражал против утверждения мирового соглашения по настоящему делу.

В судебное заседание, состоявшееся 22.04.2003 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, Ильичев С.М. представил протокол N 15 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АТП N 33", состоявшегося согласно записи в протоколе "в Санкт-Петербурге, перекресток ул. Очаковской и ул. Одесской" 22.04.2003 в 13 часов 45 минут, об избрании нового Совета директоров общества, а также протокол N 1 заседания совета директоров того же общества, состоявшегося 22.04.2003 в 14 часов 20 минут, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Егорова В.Б. и избрании генеральным директором Ильичева С.М. Кроме того, Ильичев С.М. представил также мировое соглашение, подписанное 22.04.2003 им и директором ООО "Новотранс", в соответствии с которым ответчик обязался освободить названные нежилые помещения в течение одного месяца после утверждения судом мирового соглашения.

В том же судебном заседании Егоров В.Б., ссылаясь на то, что он является генеральным директором ОАО "АТП N 33", возражал против утверждения мирового соглашения. Кроме того, представителем Егорова В.Б. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбужденных по искам акционеров ответчика дела N А56-11702/03 (о признании недействительным договора купли-продажи от 19.02.03 названных нежилых помещений, стоимость которых составляет 90% балансовой стоимости активов общества) и дела N А56-6147/03 (о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АТП N 33" от 16.02.2003, на котором генеральным директором общества был избран Ильичев С.М.).

Суд сославшись на то, что полномочия Ильичева С.М. как генерального директора ответчика подтверждены надлежащим образом, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из перечисленных выше обстоятельств следует, что акционеры ОАО "АТП N 33" оспаривают в судебном порядке как полномочия генерального директора Ильичева С.М., подписавшего 19.02.2003 договор купли-продажи названных нежилых помещений, так и указанный договор, поэтому мировое соглашение, подписанное Ильичевым С.М. о выселении ответчика из занимаемых помещений, нарушает права и законные интересы акционеров ОАО "АТП N 33".

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что определение суда от 23.04.2003 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2003 по делу N А56-11399/03 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по тому же делу отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий