Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2003 г. N А56-9738/03 Жалоба ИМНС об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу удовлетворена, поскольку согласно представленным материалам, апелляционная жалоба сдана Обществом на почту в пределах месячного срока, установленного АПК РФ, что является подтверждением совершения подателем жалобы процессуального действия в установленный законом срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2003 г. N А56-9738/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Литвинова Н.А. (доверенность от 11.07.03 N 02/19608),

рассмотрев 08.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.03 по делу N А56-9738/03 (судьи Тарасюк И.М., Исаева И.А., Алексеев С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТехСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения.

Определением от 11.06.03 арбитражный суд взыскал с инспекции 1000 рублей штрафа.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение от 11.06.03.

Определением от 03.07.03 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В кассационной жалобе инспекция просит определение от 03.07.03 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обжалуемое в апелляционную инстанцию определение принято судом 11.06.03.

Согласно представленным в суд материалам апелляционная жалоба на определение от 11.06.03 сдана обществом на почту 23.06.03, что в силу положений части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является подтверждением совершения подателем жалобы процессуального действия в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 2 пункта 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.03 по делу N А56-9738/03 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

Л.И. Кочерова