Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2003 г. N А56-6542/03 Дело по иску ОАО к Обществу о взыскании задолженности по возврату оказанной финансовой помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение на основании доказательств, подлинность которых однозначно не подтверждена, а также не получили оценки суда обстоятельства, имеющие значение при разрешении спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2003 г. N А56-6542/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ОАО "Концерн "Квартон" конкурсного управляющего Севастьяновой С.В. (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2003 по делу N А56-31576/02), Гривы Д.С. (доверенность от 24.04.2003), Митрофановой М.С. (доверенность от 24.04.2003), от ОАО "Красное Знамя" Федотовой Н.Ю. (доверенность от 01.11.2002 N 01-11-02), Полетаева А.В. (доверенность от 01.09.2002 N 14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества по производству трикотажных изделий "Красное Знамя" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2003 по делу N А56-6542/03 (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Концерн "Квартон" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по производству трикотажных изделий "Красное Знамя" (далее - ОАО "Красное Знамя") о взыскании 16600280 руб., из которых: 1100000 руб. - задолженность по возврату оказанной финансовой помощи, 560280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 609700 руб.

Решением от 24.04.2003 с ОАО "Красное Знамя" в пользу концерна взыскано 1700000 руб., в том числе: 1100000 руб. задолженности, 600000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Красное Знамя" просит решение от 24.04.2003 отменить, дело передать на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что обжалуемое решение принято на основании сфальсифицированных доказательств и выводы суда не соответствуют материалам дела, так как перечисленные денежные средства не являются финансовой помощью.

В судебном заседании представители ОАО "Красное Знамя" поддержали ее доводы и просили удовлетворить ее.

Представители концерна с доводами жалобы не согласились и просили оставить решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 17.03.2000 N 364 и 365, от 21.03.2000 N 371 и 372, от 11.08.2000 N 986, от 14.08.2000 N 992, от 15.08.2000 N 974, от 30.08.2000 N 1042 концерн произвел платежи в сумме 1700000 руб. за ОАО "Красное знамя" в счет оказания последнему финансовой помощи (л.д. 8, 10, 11, 13, 14, 16, 18, 19). Поскольку ответчик не возвратил 1100000 руб., то концерн предъявил данный иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт оказания концерном материальной помощи ОАО "Красное знамя" в размере иска установлен и подтвержден материалами дела: платежными поручениями концерна, письмами ответчика (л.д. 7, 9, 12, 15, 17), а также актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001 (л.д. 57). Кроме того, суд сослался на платежное поручение от 29.03.2001 N 26 (л.д. 20), которым закрытое акционерное общество "Независимая Морская лаборатория" (далее - ЗАО "Независимая Морская лаборатория") перечислило концерну 600000 руб. за ответчика и по поручению последнего.

Однако в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление генерального директора ОАО "Красное знамя" о том, что письма с просьбой об оказании финансовой помощи от 20.03.2000, от 17.03.2000, от 10.08.2000 и 30.08.2000 года подписаны не им. В связи с этим заявлением представителями ответчика заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в чем ответчику было немотивированно отказано судом.

В акте же сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001 есть лишь указание на наличие задолженности ответчика перед концерном, учтенной по счету 57, но нет ссылки на конкретные платежные поручения, которые были учтены на этом счете к моменту сверки. Данное обстоятельство судом не исследовалось и не получило надлежащей оценки при разрешении спора.

В платежном поручении от 29.03.2001 N 26, которым ЗАО "Независимая Морская лаборатория" перечислило концерну 600000 руб. и которое суд посчитал доказательством погашения признанного ответчиком долга по финансовой помощи, имеется ссылка на письмо последнего от 28.03.2001 N 13-01-07/134, которое судом не исследовалось. Между тем наличие отношений с ЗАО "Независимая Морская лаборатория" по погашению долга перед концерном отрицается ответчиком.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела и разрешить спор с учетом добытых доказательств и требований закона.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2003 по делу N А56-6542/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова