Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2003 г. N А56-5925/03 Жалоба ОАО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, установленного АПК РФ, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в пределах срока на апелляционное обжалование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2003 г. N А56-5925/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В. и Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Петродворцовая электросеть" Масленникова Д.А. (доверенность от 23.06.2003 N 50),

рассмотрев 10.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Петродворцовая электросеть" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2003 по делу N А56-5925/03 (судья Маркин С.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лейла" (далее - ООО "Лейла") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петродворцовая электросеть" (далее - ОАО "Петродворцовая электросеть") о взыскании 52092 руб. 02 коп., ошибочно перечисленных по платежным поручениям от 14.11.2000 N 106 и от 15.03.2001 N 2, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.06.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО "Петродворцовая электросеть" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 30.07.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Петродворцовая электросеть", ссылаясь на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, просит определение от 30.07.2003 отменить, вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

ООО "Лейла" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Петродворцовая электросеть" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, но просил исключить из ее просительной части просьбу оставить апелляционную жалобу без движения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решение по настоящему делу принято судом 20.06.2003 и изготовлено в полном объеме 27.06.2003, о чем указано в решении. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пределах месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, последним днем процессуального срока для обжалования решения по настоящему делу является 27.07.2003.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку 27.07.2003 воскресенье, днем окончания срока на апелляционное обжалование в данном случае является 28.07.2003.

Как видно из материалов дела, жалоба подана 24.06.2003, то есть в течение срока на апелляционное обжалование.

Суд указал в определении и на другие недостатки, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы. Однако при наличии этих недостатков суд в соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает заявителю срок для их устранения. В случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству или оставлении ее без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2003 по делу N А56-5925/03 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" к производству или оставлении без движения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

А.А. Кустов