Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. N А56-2912/04 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку постановлением арбитражного суда по настоящему делу отменено определение суда по этому же делу и апелляционная жалоба на определение суда направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о ее принятии к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2004 г. N А56-2912/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии Загороднева С.П. (паспорт 40 02 118122,

рассмотрев 28.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загороднева Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.04 по делу N А56-2912/04 (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Загороднев Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ломоносовский авторемонтный завод" (далее - Завод) и обществу с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее - Общество) о признании недействительным заключенного между ними договора от 05.07.99 N 4 и о применении последствий недействительности названной сделки.

Определением от 11.03.04 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Загороднев С.П. просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о том, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является участником хозяйственных обществ, заключивших оспариваемый договор.

По мнению истца, обжалуемое определение вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Завод и ООО "Абрис" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании Загороднев С.П. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. В силу статьи 290 АПК РФ в таком порядке обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.04 по настоящему отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.04 по этому же делу и апелляционная жалоба Загороднева С.П. на определение от 11.03.04 направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о ее принятии к производству.

В связи с этим производство по кассационной жалобе Загороднева С.П. на определение от 11.03.04 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Загороднева Сергея Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.04 по делу N А56-2912/04 прекратить.

Возвратить Загородневу Сергею Петровичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 08.05.04.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк