Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 г. N А56-51026/03 Иск ООО о признании недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по внутреннему рынку и обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения в проверяемом периоде налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2004 г. N А56-51026/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Романовой Е.А. (доверенность от 29.08.2003 N 17/15578),

рассмотрев 03.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.02.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51026/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Школьная канцелярия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) выразившееся в невынесении в установленный срок решения о возврате из бюджета 1 984 104 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем вынесения решения о возврате указанной суммы НДС из бюджета и направить решение в орган федерального казначейств на исполнение.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество изменило заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 14.12.2003 N 113 об отказе в возмещении 1 984 104 руб. НДС по внутреннему рынку за август 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 19.02.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на несоответствие судебных актов действующим нормам материального и процессуального права, недостаточное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету 1 984 104 руб. НДС по внутреннему рынку, поскольку в ходе камеральной проверки факт оприходования и реализации (наличии) товара не подтвердился, в связи с чем, в возмещении суммы НДС отказано. Сделки, заключенные Обществом, имеют цель изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного возмещения НДС.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество 18.09.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по внутреннему рынку за август 2003 года. В декларации заявлено к возмещению 1 984 104 руб. названного налога.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, в ходе которой установлено неправомерное предъявление Обществом к возмещению 1 984 104 руб. НДС, о чем составлен акт от 28.11.2003 N 113. Общество, зарегистрировано в налоговой инспекции, а договора поставки осуществляются с партнерами в городе Москва. По заключенным сделкам получение реальных денежных средств за оказанные услуги не предусмотрено. Также не подтвержден факт заключения договора на складские услуги, в то время как Общество не имеет собственных складских помещений. Сделки, заключенные Обществом, имеют цель получение денежных средств из федерального бюджета.

В результате проверки на основании акта налоговая инспекция приняла решение от 14.12.2003 N 113 об отказе Обществу в возмещении 1 984 104 руб. руб. НДС за август 2003 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, указали на подтверждение Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС путем предоставления документов, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и соблюдения установленным налоговым законодательством процедуры.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Согласно статье 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога по заявлению налогоплательщика подлежит возврату. Налоговый орган при наличии заявления и отсутствии недоимок обязан принять в течение 2-х недель решение о возврате НДС из бюджета и направить его в органы федерального казначейства в тот же срок.

Как видно из материалов дела, Общество по договору поставки от 28.08.2003 N 08/03/11-БИ с обществом с ограниченной ответственностью "СевероЗападБумагаТорг" прибрело товар - бумагу офисную на общую сумму 26 190 162 руб., в том числе 4 365 025 руб. НДС по ставке 20%. Факт приобретения товара подтверждается актом сдачи-приемки товара от 28.08.2003, товарной накладной от 28.08.2003 N 21-РБ, счетом-фактурой от 28.08.2003 N 21-РБ. Также данный товар был оприходован в регистрах бухгалтерского учета и приобретен с целью дальнейшей перепродажи.

27.08.2003 Общество реализовало в адрес общества с ограниченной ответственностью "СевероЗападБумагаТорг" тетради школьные по договору поставки от 26.08.2003 N 1 на сумму 26 190 162 руб. с учетом 2 380 921 руб. НДС по ставке 10%. В момент отгрузки покупателю была выдана расходная накладная от 27.08.2003 N 001/8, счет-фактура от 27.08.2003 N 1/08.

Между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "СевероЗападБумагаТорг" 29.08.2003 был заключен договор о проведении зачета взаимных требований и подписан акт о зачете взаимных требований на сумму 26 190 162 руб., после чего взаимные обязательства сторон считаются погашенными.

Общество заявлением от 02.12.2003 обратилось в налоговую инспекцию о возмещении 1 984 104 руб. НДС за август 2003 года путем возврата на расчетный счет, справкой налоговой инспекции от 17.12.2003 подтверждается отсутствие у Общества задолженности по налогам перед бюджетами всех уровней.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судебные инстанции установили, и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения в августе 2003 года налоговых вычетов. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение от 19.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51026/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина